Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-592/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 29 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Суханова Н.А.,

подсудимого Горина Д.А.,

защитника в лице адвоката Гордеевой А.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Самарская областная коллегия адвокатов, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Горина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц, постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением Горина Д.А. в колонию – поселение сроком на 2 года, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Горин Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, точное время не установлено, Горин Д.А., <данные изъяты> открыто похитил <данные изъяты> джемпер цвета «тархун», стоимостью 175 рублей 81 копейка и джинсы «синий деним», стоимостью 363 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 539 рублей 15 копеек, принадлежащие ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> причинив ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Горин Д.А. полностью согласился с предъявленным ему дознанием обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым Гориным Д.А. своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему дознанием обвинения.

Представитель потерпевшего ОАО <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, по средствам телефонной связи, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей стороны, в том числе в порядке особого судопроизводства, пояснив, что претензий к Горину Д.А. потерпевшая сторона не имеет, поскольку похищенное имущество возвращено, считает, что в отношении Горина Д.А. должно быть назначено наказание по закону.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Горина Д.А. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Горина Д.А. в полном объеме предъявленного ему дознанием обвинения по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горину Д.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Горину Д.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил части 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом ст.ст.18, 68 ч. 2 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд, при наличии отягчающего вину обстоятельства, не находит.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о возвращении собственнику имущества, переданного представителю потерпевшего на ответственное хранение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Горина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горину Д.А. в виде

1 года 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Горина Д.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями.

Меру пресечения в отношении Горина Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства: джемпер и джинсы, хранящиеся у представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты> Потерпевший №1, передать собственнику.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Горин Д.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: