№ 1-586/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
обвиняемых Звягинцева В.В., Эйсмонт Д.С.,
защитников Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Звягинцева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Эйсмонт Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7827 июня 2016 года Звягинцев В.В. находился у дома <адрес> совместно с ранее знакомым (ФИО1) на переднем пассажирском сиденье в автомобиле последнего, где увидел, как мимо автомобиля проходила ранее ему не знакомая Потерпевший №1, у которой в правой руке находился сотовый телефон «Samsung» модель «SM-G350E» в чехле черного цвета с двумя сим-картами, имеющими абонентские номера (№) и (№). У Звягинцева В.В. (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 11 часов 20 минут, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Звягинцев В.В., не посвящая в преступные намерения (ФИО1), вышел из автомобиля, подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил, вырвав у нее из руки, сотовый телефон «Samsung» модель «SM-G350E» стоимостью 3000 рублей, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами, имеющими абонентские номера (№) и (№), не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Звягинцев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 17 марта 2017 года не позднее 15 часов Звягинцев В.В. и ранее ему знакомый Эйсмонт Д.С. по предложению первого вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Распределив между собой преступные роли, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. прибыли к дому <адрес>, зашли в подъезд (№), поднялись на 10 этаж, где на лестничной площадке обнаружили велосипед «Стелс Навигатор 500» и велосипед «Макспро», принадлежащие Потерпевший №2, которые решили тайно похитить. Велосипед «Стелс Навигатор 500», стоимостью 10000 рублей, взял Звягинцев В.В., а велосипед «Макспро», стоимостью 4000 рублей, взял Эйсмонт Д.С. С похищенным имуществом Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.
Кроме того, 23 марта 2017 года Звягинцев В.В. и ранее ему знакомый Эйсмонт Д.С., по предложению первого, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Распределив между собой преступные роли, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. прибыли к дому <адрес>. Войдя во второй подъезд указанного дома, Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. поднялись на 17 этаж, где в тамбурном помещении обнаружили велосипед «Стелс Мэджик», принадлежащий Потерпевший №3 Согласно предварительной договоренности, Эйсмонт Д.С. остался в стороне наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Звягинцева В.В. о появлении жильцов, а Звягинцев В.В. примерно в 17 часов 00 минут 23 марта 2017 года, находясь на 17 этаже указанного подъезда, путем свободного доступа, из тамбурного помещения, тайно похитил велосипед «Стелс Мэджик», стоимостью 5200 рублей. С похищенным имуществом Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5200 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
С аналогичным ходатайством обратились и сами обвиняемые Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемых Эйсмонт Д.С. и Звягинцева В.В. за примирением с потерпевшими.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Так, обвиняемые Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину, каждый, признал и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуются в быту, возместили каждому из потерпевших причиненный материальный ущерб в полном объеме, примирение обвиняемых с каждым из потерпевших достигнуто, Звягинцев В.В. и Эйсмонт Д.С., каждый, полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Звягинцева В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Эйсмонт Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Звягинцеву В.В. и Эйсмонт Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кассовый чек от 01.11.2014 г., сотовый телефон «Samsung» модель «SM-G350E» DUOS, в корпусе белого цвета с IMEI-кодами: (№) и (№) – оставить потерпевшей Потерпевший №1;
- детализацию соединений телефонного аппарата с IMEI (№), копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, (№), копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, (№) от 17.03.2017 г., копию товарного чека (№) от 18.03.2017 г., копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, (№) от 17.03.2017 г., копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, (№) от 23.03.2017 г., копию товарного чека (№) от 28.03.2017 г. - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е. Федосов