Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-584/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            07 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского прокурора г.Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Думанишева А.М., адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-584/15 в отношении ДУМАНИШЕВА А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Думанишев А.М. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 00 минут, Думанишев А.М. находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<адрес>» по адресу: г<адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужские мокасины стоимостью <данные изъяты> 43 коп., после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Когда сотрудник охраны магазина окликнул его и попросил остановиться, он, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, попытался с похищенным имуществом <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> 43 коп. скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый Думанишев А.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Думанишев А.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Думанишев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Думанишеву А.М. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Думанишевым А.М. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Думанишев ранее не судим (л.д.69-71), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.73,74), по месту жительства характеризуется формально (л.д.76), реального ущерба по делу нет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДУМАНИШЕВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Думанишеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: