Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-583/2017 | Грабеж

Дело №1-583/2017

Поступило в суд 19.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2017 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре                        Бетиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя    Лукьянова С.А.- помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,

защитника    адвоката Баранкевич М.С., представившей удостоверение № 189 и ордер № 2882 от 26.09.2017 г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

подсудимого                            Лужкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лужкова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 6 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 19.09.2017, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лужков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 17 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Лужков А.В. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где ходил вдоль торговых рядов. Увидев торговый стеллаж с вино-водочной продукцией, у Лужкова А.В. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой умысел, направленный на кражу двух бутылок коньяка, Лужков А.В. до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил, спрятав под кофту, одетую на нем, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

-две бутылки коньяка ДВКК Пять Звездочек 40% объемом 0,5л. каждая, стоимостью 1 шт.- 238 рублей 44 копеек, всего на общую сумму 476 рублей 88 копейки.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Лужков А.В., удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из магазина, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба <данные изъяты> на сумму 476 рублей 88 копейки. Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Лужков А.В. не смог по независящим от него причинам, так как его действия были замечены контролером магазина <данные изъяты> Свидетель №1, который потребовал, чтобы Лужков А.В. остановился и вернул похищенное. У Лужкова А.В., понимающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, раскрыты, возник корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> а именно:

-две бутылки коньяка ДВКК Пять Звездочек 40% объемом 0,5л. каждая, стоимостью 1 шт.- 238 рублей 44 копеек, всего на общую сумму 476 рублей 88 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на требование Свидетель №1, пытался с места совершения преступления скрыться. Однако, Лужков А.В. довести свой умысел на грабеж до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут был задержан на крыльце магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником магазина. Похищенный товар у Лужкова А.В. был изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лужков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лужков А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое Лужкову А.В. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Лужков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Лужков А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником поддержано данное ходатайство, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Лужкова А.В., выразившиеся в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Лужковым А.В. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Лужкова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Лужковым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом учитывается, что ущерб действиями Лужкова А.В. не причинен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лужкова А.В., судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Лужкову А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый Лужков А.В. в период с 19.09.2017 г. по 29.09.2017 г. содержался под стражей по данному уголовному делу, суд полагает необходимым зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания в размере 88 часов (11 дней х 8 часов=88 часов обязательных работ).

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – две бутылки коньяка ДВКК Пять Звездочек 40%, 0.5 литра каждая, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лужкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лужкова А.В. под стражей в период с 19.09.2017 г. по 29.09.2017 г.

Считать к отбытию Лужкову Андрею Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 112 (сто двенадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лужкова А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства две бутылки коньяка ДВКК Пять Звездочек 40%, 0.5 литра каждая, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Лужкова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий        (подпись)            Ю.Г. Дмитриева