Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-577/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 декабря 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К. с участием государственного обвинителя помощника Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соковина Е.Л., подсудимого Калиниченко Р.С., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 277 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калиниченко Р.С, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калиниченко Р.С совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Калиниченко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного с указанной целью, осознавая, что его преступные деяния явны и очевидны для ФИО6, открыто похитил из сумки, принадлежащей ФИО7, которая отлучилась и оставила свою сумку без присмотра, мобильный телефон марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, в металлическом корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>», на балансе которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки <данные изъяты>» в пластиковом корпусе синего цвета с черным кантиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко Р.С. заявил, что обвинения ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Калиниченко Р.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Калиниченко Р.С. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калиниченко Р.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Калиниченко Р.С. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Калиниченко Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Калиниченко Р.С.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Также суд учитывает со слов подсудимого наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Калиниченко Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимый Калиниченко Р.С. ранее судим, в период непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, характер содеянного, наличие рецидива преступлений, отрицательной характеристики с места жительства, конкретные обстоятельства по делу, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Калиниченко Р.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку Калиниченко Р.С. был привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, когда последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание последним, согласно сведений <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес>, не отбыто, то в соответствии со ст.ст.70, 71, 72 УК РФ, суд считает, что подлежит частичное сложение наказаний по совокупности приговоров.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого Калиниченко Р.С., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Калиниченко Р.С. назначить исправительную колонию общего режима.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности, в их совокупности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить Калиниченко Р.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Калиниченко Р.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытого Калиниченко Р.С наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытое наказание Калиниченко Р.С, присоединить частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору и по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Калиниченко Р.С назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Калиниченко Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу –ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья