Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-575/2017 | Грабеж

                                         № 1-575/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 6 декабря 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого Ялилова А.М., защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., действующей на основании ордера № 064410 от 4 декабря 2017 года,

потерпевшего Хузиева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Ялилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ялилов А.М. органом предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

В судебном следствии потерпевшим ФИО9 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым Ялиловым А.М. и претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещён в полном объеме.

Подсудимый Ялилов А.М., защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Ялилов А.М. признал вину, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ялилова А.М. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Ялилов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ялилов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Ялиловым А.М.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ялилов А.М. полностью признал вину в совершении преступлений, о чем раскаялся; активно способствовал расследованию преступлению; по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ялилова А.М. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ялилова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ялилову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы возвращены потерпевшему до вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                 Гаймалеев Р.Р.