Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-566/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 566/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 декабря 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе - председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы К.Н.В.

подсудимого Ж.У.М.

защитника Ш.А.М. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.В.Б.

а также с участием переводчика Н.А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ж.У.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.У.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Ж.У.М. находясь в вагоне электропоезда на станции <адрес> расположенной по адресу: <адрес> умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой ему Р.Я.И. и открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «iPhone 5s», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющим для Р.Я.И материальной ценности защитным чехлом, с находящейся в данном телефоне и не представляющей для Р.Я.И. материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Причинив своими действиями потерпевшей Р.Я.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего Ж.У.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ж.У.М.совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Ж.У.М. находясь в по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее ему незнакомой С.Ю.А. которая сидела на сидении, расположенном в вагоне электропоезда, и открыто похитил, вырвав из рук последней, мобильный телефон торговой марки «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились, не представляющие для С.Ю.А. материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи МТС и сим-карта оператора сотовой связи «Связной Мобайл». Причинив таким образом С.Ю.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Ж.У.М. попытался скрыться с похищенным имуществом, однако свой умысел до конца довести не смог, так как был задержан свидетелем на месте преступления, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Органами дознания действия Ж.У.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, похитив открыто у потерпевшей Р.Я.И. мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся, а также совершил покушение на грабеж, пытаясь открыто похитить у потерпевшей С.Ю.А. мобильный телефон, однако был задержан на месте преступления.

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ж.У.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, потерпевшие Р.Я.И. и С.Ю.А. в судебное заседание не явились, ранее представили письменные заявления, в котором согласились с постановлением приговора без судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимому они не имеют, на строгом наказании не настаивают, указав, что материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Ж.У.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела установлено, что Ж.У.М. <данные изъяты>

При назначении наказания Ж.У.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и избирает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, с учетом данных о личности Ж.У.М. обстоятельств совершенных преступлений, и руководствуясь ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Ж.У.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ж.У.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения

свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, диск с детализацией соединений, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле; мобильный телефон торговой марки «LG», выданный на ответственное хранение потерпевшей С.Ю.А. оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье г.Москвы от № года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: