Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-565/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017 г. г.Самара

    Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

представителя потерпевшего А.С.,

подсудимого Бибнева М.В.,

защиты в лице адвоката Погорелова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-565/2017 по обвинению

Бибнева М.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибнев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Бибнев М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «СЛАВЯНСКАЯ РЖАНАЯ. ИЗ ОТБОРНОЙ РЖИ», объемом 0,5 л., стоимостью 129,99 рублей. После чего, Бибнев М.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, не реагируя на законные требования сотрудника магазина Е.В., остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 129 рублей 99 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бибнев М.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бибнев М.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бибневым М.В. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Бибнева М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бибнева М.В. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Бибнева М.В., суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и принимает во внимание, что Бибнев М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

При определении окончательного размера Бибневу М.В. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено до вынесения приговора <данные изъяты>.

С учётом характеризующих данных о личности Бибнева М.В., суд не находит достаточных оснований для применения правил ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Бибнева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно определить Бибневу М.В. к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бибневу М.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Бибнева М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бибнева М.В. под стражей по приговору <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова