Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-559/2015

1-149\2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                             г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Дергузова М.Р.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Рыжиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ДЕРГУЗОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Дергузов М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя явно и очевидно для окружающих его лиц, подошел к стеллажам с товаром, принадлежащим <данные изъяты>», после чего во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Актив», весом 50г., стоимостью 88 рублей 39 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Альпин», объемом 50мл., стоимостью 94 рубля 39 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Бейсик», весом 75г., стоимостью 82 рубля 66 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Для детей до 4х лет», весом 50г., стоимостью 104 рубля 89 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Сенсатив», весом 50г., стоимостью 131 рубль 25 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Уайт», весом 50г., стоимостью 124 рубля 96 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Фитоформула», объемом 50г., стоимостью 97 рублей 20 копеек; 1 зубную пасту фирмы «Лакалют» «Флуор», весом 50г., стоимостью 90 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 814 рублей 52 копейки, которые сложил под надетую на нем кофту, а после того как его преступные действия были обнаружены ФИО2 которая стала кричать и требовать вернуть похищенное на место, он (Дергузов М.Р.), осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих его лиц, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими противоправными действиями Дергузов М.Р. причинил <данные изъяты>» не значительный материальный ущерб, на общую сумму 814 рублей 52 копейки.

Он же (Дергузов М.Р.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя явно и очевидно для окружающих его лиц, подошел к стеллажам с товаром, принадлежащим <данные изъяты>», после чего во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа 1 крем фирмы «Нивея» «Для сухой чувствительной кожи», объемом 50мл., стоимостью 132 рубля 69 копеек, а после того как его преступные действия были обнаружены ФИО3 которая стала кричать и требовать вернуть похищенное на место, он (Дергузов М.Р.), осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих его лиц, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими противоправными действиями Дергузов М.Р. причинил <данные изъяты>» не значительный материальный ущерб, на общую сумму 132 рубля 69 копеек.

Он же Дергузов М.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

         Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажей и положил под куртку одетую на нем 8 идентичных пакетов кофе фирмы «Якобс Монарх», весом 75г. каждый, стоимостью 119 рублей 89 копеек каждый, общей стоимостью 959 рублей 12 копеек; 8 идентичных пакетов кофе фирмы «Якобс Монарх» «Миликано», весом 75г. каждый, стоимостью 148 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 1.189 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 2.148 рублей 48 копеек, затем пройдя кассовый узел и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, попытался выйти из магазина, однако был задержан сотрудниками охраны магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Дергузов М.Р. пытался причинить магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты>», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2148 рублей 48 копеек.

Он же Дергузов М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «Не болей», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, принадлежащим <данные изъяты>», после чего во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа 5 идентичных бальзамов фирмы «Глис Кур» «Глубокое восстановление», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 100 рублей 13 копеек каждый, общей стоимостью 500 рублей 65 копеек; 5 идентичных шампуней фирмы «Глис Кур» «Экстремальное восстановление», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 100 рублей 13 копеек каждый, общей стоимостью 500 рублей 65 копеек; 2 идентичных бальзама - ополаскивателя фирмы «Дав» «Интенсивное восстановление», объемом 200 мл. каждый, стоимостью 113 рублей 43 копейки каждый, общей стоимостью 226 рублей 86 копеек; 5 идентичных крем - гелей фирмы «Дав» «Морская прохлада», стоимостью 101 рубль 48 копеек каждый, общей стоимостью 507 рублей 40 копеек; 2 идентичных крем - геля фирмы «Дав» «Экстра свежесть», стоимостью 81 рубль 88 копеек каждый, общей стоимостью 163 рубля 76 копеек; 2 идентичных шампуня фирмы «Дав» «Объем и восстановление», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 126 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 252 рубля 08 копеек; 1 шампунь фирмы «Дав» «Свежесть ментола», объемом 250 мл., стоимостью 125 рублей 59 копеек, а всего товара на общую сумму 2.276 рублей 99 копеек, которые сложил под надетую на нем кофту, а после того как его преступные действия были обнаружены ФИО2., которая стала кричать и требовать вернуть похищенное на место, он (Дергузов М.Р.), осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих его лиц, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими противоправными действиями Дергузов М.Р. причинил <данные изъяты>» не значительный материальный ущерб, на общую сумму 2276 рублей 99 копеек.

Он же (Дергузов М.Р.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, принадлежащим <данные изъяты> после чего во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа «Тафт лак с витаминами кофеин», емкостью 250 мл, стоимостью 142 рубля 21 копейка; «Тафт лак кашемир», емкостью 350 мл, стоимостью 182 рубля 22 копейки; «Палмолив гель д/душа Смузи», емкостью 250 мл, стоимостью 113 рублей 00 копеек; «Палмолив гель д/душа Ваниль», емкостью 250 мл, стоимостью 113 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 550 рублей 43 копейки, которые сложил под надетую на нем кофту, а после того как его преступные действия были обнаружены ФИО4., которая стала кричать и требовать вернуть похищенное на место, он (Дергузов М.Р.), осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих его лиц, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими противоправными действиями Дергузов М.Р. причинил <данные изъяты>» не значительный материальный ущерб, на общую сумму 550 рублей 43 копейки.

Он же (Дергузов М.Р.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

         Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажей бритвенные кассеты 4 штуки в упаковке «Джиллет Венус» женские в количестве 4 штук; стоимостью 446 рублей 00 копеек за каждую, общей стоимостью 1784 рубля 00 копеек; бритвенные кассеты 4 штуки в упаковке «Джиллет Мак 3 Турбо», стоимостью 594 рубля 00 копеек; бритвенные кассеты 4 штуки в упаковке «Джиллет Венус Бриз», стоимостью 570 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 2.948 рублей 00 копеек и спрятал за пояс брюк, надетых на нем, затем пройдя кассовый узел и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, попытался выйти из магазина, однако был задержан сотрудниками охраны магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Дергузов М.Р. пытался причинить <данные изъяты>», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2948 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Дергузов М.Р. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Дергузов М.Р. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Дергузова М.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Дергузова М.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду покушение на кражу имущества <данные изъяты>» действия подсудимого Дергузова М.Р. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Дергузова М.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Дергузова М.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду покушение на кражу имущества <данные изъяты>» действия подсудимого Дергузова М.Р. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

На стадии предварительного расследования Дергузову М.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Дергузов М.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов \F 11.2\ расстройство личности и поведения связанное с употреблением опиоидов \F 11.71\ В период инкриминируемых деяний Дергузов М.Р. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дергузов М.Р. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического средства (героин) Дергузов М.Р. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, противопоказания к лечению у него отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера, Дергузов М.Р. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Дергузова М.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых деянии, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, личности подсудимого с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому Дергузову М.Р. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании для сохранения условного осуждения и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимому Дергузову М.Р. условное осуждение по приговору <данные изъяты>. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание подсудимому Дергузову М.Р. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дергузов М.Р. был осужден к штрафу должен исполняться самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

ПРИГОВОРИЛ

ДЕРГУЗОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ \по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ \по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ\ в виде лишения сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении <данные изъяты>»\ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ \по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ\ в виде лишения сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ \по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ\ в виде лишения сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении <данные изъяты>»\ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Дергузову М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дергузову М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дергузову М.Р. оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Дергузову М.Р. с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - кофе «JacobsMonarhMillicano», 75 гр., штрих-код 7622210007957, в количестве 8 штук, кофе «JacobsMonarh», 75 гр., штрих-код 7622210044235, в количестве 8 штук, оставить по принадлежности ФИО5., диск CD-RWVerbatim с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес> торговом зале аптеки, принадлежащей <данные изъяты>»,     хранить при уголовном деле, диск CD-RVerbatim 4.7 GB 16x 120 min» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес> торговом зале аптеки, принадлежащей <данные изъяты>», хранить при уголовном деле, бритвенные кассеты 4 штуки в упаковке «Джиллет Венус» женские в количестве 4 штук, бритвенные кассеты 4 штуки в упаковке «Джиллет Мак 3 Турбо», бритвенные кассеты 4 штуки в упаковке «Джиллет Венус Бриз» оставить по принадлежности ФИО6., диск «DVD-RVS 4, 7-GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья                                Чечко Л.Н.