Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-558/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.

Ростова-на-Дону Пикалеваой А.Е.

подсудимого Деринга Данила Константиновича,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

потерпевшего Митряева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Деринга Данила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес> Казахской Республики, гражданина РФ, образование средне - специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Деринг Д.К. 05 мая 2017 года примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 61 по ул. Ровенской в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем разбития переднего правого стекла автомобиля марки «Део Неския» государственный регистрационный знак № регион, открыв бардачок и достав из него мужское портмоне, в присутствии Митряева А.А., Митряевой О.В. открыто похитил денежные средства в размере 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Митряеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Указанные действия Деринга Д.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Митряев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, Деринг Д.К. принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Деринг Д.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес свои извинения, возвратил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего своего подзащитного, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Деринг Д.К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, принес свои извинения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Деринга Данила Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дерингу Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья