8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-557/2017 | Грабеж

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

№ 1-557/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение №940, ордер №756 от 21.09.2017) Филатова А.А.

подсудимого Абрамова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абрамова Д.А., ***, судимого:

- 15.01.2015 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 28.11.2016 мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01.02.2017 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 09.03.2017 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2017 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут Абрамов Д.А., находясь в кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке, в ходе ссоры с матерью – З.Л.М., правой рукой сорвал цепочку с её шеи, после чего покинул помещение квартиры и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив З.Л.М. ущерб на сумму 22 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Филатов А.А. поддержал заявление Абрамова Д.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной, малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Потерпевшая З.Л.М. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Абрамов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Абрамовым Д.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Абрамову Д.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Абрамов Д.А. на учете в ПНД не состоит, с ** состоит на диспансерном наблюдении в * г.Владивостока с диагнозом: «***», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также установлено, что Абрамов Д.А. осужден:

- 29.06.2017 приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст.69,70 УК РФ (с приговорами от 15.01.2015, 28.11.2016 и 01.02.2017) к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.07.2017 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского каря по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговорами от 29.06.2017 и 09.03.2017) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.07.2017) к 6 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Абрамову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, а исправление подсудимого Абрамова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Производство по гражданскому иску З.Л.М. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с фактическим отказом З.Л.М. от иска по причине возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абрамова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 09.08.2017 окончательно назначить Абрамову Денису Александровичу наказание в виде 6 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абрамову Д.А. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения в отношении Абрамова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Абрамова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Абрамову Д.А. срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - по вступлении приговора в законную силу оставить у З.Л.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн