№ 1-557/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре Проценко Ю.С.
с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.
защитника (удостоверение №940, ордер №756 от 21.09.2017) Филатова А.А.
подсудимого Абрамова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абрамова Д.А., ***, судимого:
- 15.01.2015 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- 28.11.2016 мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 01.02.2017 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 09.03.2017 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2017 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут Абрамов Д.А., находясь в кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке, в ходе ссоры с матерью – З.Л.М., правой рукой сорвал цепочку с её шеи, после чего покинул помещение квартиры и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив З.Л.М. ущерб на сумму 22 950 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Филатов А.А. поддержал заявление Абрамова Д.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной, малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Потерпевшая З.Л.М. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Абрамов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Абрамовым Д.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Абрамову Д.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Абрамов Д.А. на учете в ПНД не состоит, с ** состоит на диспансерном наблюдении в * г.Владивостока с диагнозом: «***», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом также установлено, что Абрамов Д.А. осужден:
- 29.06.2017 приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст.69,70 УК РФ (с приговорами от 15.01.2015, 28.11.2016 и 01.02.2017) к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19.07.2017 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского каря по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговорами от 29.06.2017 и 09.03.2017) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.07.2017) к 6 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Абрамову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, а исправление подсудимого Абрамова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Производство по гражданскому иску З.Л.М. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с фактическим отказом З.Л.М. от иска по причине возмещения ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Абрамова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 09.08.2017 окончательно назначить Абрамову Денису Александровичу наказание в виде 6 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Абрамову Д.А. исчислять с *.*.*.
Меру пресечения в отношении Абрамова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Абрамова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания Абрамову Д.А. срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.
Вещественные доказательства:
- *** - хранить при уголовном деле;
- *** - по вступлении приговора в законную силу оставить у З.Л.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб
Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте
Советского районного суда г. Владивостока
Судья Т.В. Бессараб