Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-552/2017 | Грабеж

1-552-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                     17 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Рукина Д. И.,

защитника Акимова О.Н., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Рукина Д. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рукин Д.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 г. примерно в 19 час. 00 мин. Рукин Д.И. прибыл в гипермаркет «О Кей», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Рукин Д.И. похитил со стеллажа гипермаркета: одну упаковку кассет для бритья «Gillette Fusion ProGlide Power» - 8 штук, стоимостью 2 764 рубля 89 копеек; две упаковки сменных кассет для бритья Gillette Mach3 Turbo» - 12 шт., по цене 2 374 рубля 00 копеек, на сумму 4 748 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 7 512 рублей 89 копеек, спрятав похищенное в карманы своей куртки. После чего, примерно в 19 час. 03 мин. того же дня Рукин Д.И. с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и проследовал к выходу из магазина. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина (ФИО1), который стал преследовать Рукина Д.И., высказывая ему вслед требование остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, Рукин Д.И. продолжил свои преступные действия, ставшие открытыми, и попытался скрыться с места преступления, но он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан (ФИО1) Своими преступными действиями Рукин Д.И. мог причинить материальный ущерб ООО «О Кей» на сумму 7 512 рублей 89 копеек.

Подсудимый Рукин Д.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Рукиным Д.И. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Рукина Д.И. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ФИО2), изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Рукина Д.И. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Рукину Д.И. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Рукина Д.И. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении Рукину Д.И. наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Рукин Д.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ВОПНД с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное астеническое расстройство».

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Рукину Д.И. обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукина Д.И., судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, то наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлении, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Рукиным Д.И., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рукина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рукину Д.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск «CD-R», с видеозаписью, ценники в количестве 2-х штук, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            И.М.Короткова