Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-552/2015

Дело 1-552 -2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Г.Москва                          18 августа 2016 года

    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Темботовой М.А.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры Краль Г.И.

Защитника Тарковой Е.А, представившего ордер № 1306 от 18 августа 2016 года

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Москве в отношении

    Абрамова     <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамов <данные изъяты> совершил покушение на грабеж, то естьумышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищениечужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2016 года, в период времени примерно с 23 часов 42 минут по 23часа 45 минут, Абрамов А.И. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале универсама ОАО «Седьмой континент», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, взял с торговых стеллажей упаковку «Грудинка Кубанск. к/в в/с крио», стоимостью <данные изъяты> за 1 кг.,весом 538 гр. на сумму <данные изъяты>, «Грудинка Кубанск. к/в в/с крио»,стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., весом 526 гр. на сумму <данные изъяты>,одну «Хлопушку пневматическую «С Днем Победы!» 30 см», стоимостью <данные изъяты>, один пирог «Пражский Пай с земляничной начинкой 400 г», стоимостью <данные изъяты>, один «ТОРТ ВАФЕЛЬНЫЙ ШОКОЛАДНИЦА 430Г», стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на сумму <данные изъяты>.

После чего, Абрамов А.И. удерживая товар в руках, направился к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала примерно в 23 часа 45 минут через вход для покупателей, оборудованный антикражными рамками, не оплачивая указанный выше товар, тем самым намереваясь тайно его похитить, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядится им по собственному усмотрению, однако, его противоправные действия стали явными для сотрудника охраны универсама - ФИО7

Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования охранника ФИО7 остановиться и прекратить свои преступные действия, во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Абрамов А. И. покинул помещение магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 44 минут по 23 часа 45 минут был остановлен сотрудником охраны универсама ФИО7 С целью избежать наказания за содеянное, он (Абрамов А. И.) бросил похищенный из универсама товар и вырвавшись из рук охранника, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, он (Абрамов А. И.) мог причинить своими действиями ОАО «Седьмой Континент» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для ОАО «Седьмой Континент» незначительным материальным ущербом.

Подсудимый Абрамов А.И. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Абрамов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Абрамова А.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ так как он совершил покушение на грабеж, то естьумышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищениечужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Абрамовым А.И. относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Принимая сведения о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Абрамова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    Меру принуждения -обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Компакт диск ДВД с записью видеокамер из магазина ОАО «Седьмой континент» - хранить при деле;

Две упаковки «грудинка Кубанская», хлопушку пневматическую «С днем Победы!», пирог «Пражский Пай с земляничной начинкой», торт «Вафельный Шоколадница, 439 гр» - оставить по принадлежности в ОАО « Седьмой континент»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                         Шарапова Е.В.