Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-551/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            20 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимого Цюра В.А., адвоката Михайлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-551/13 в отношении ЦЮРА В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цюра В.А. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 10 минут, Цюра В.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей брюки «Пума Карго» стоимостью <данные изъяты> 12коп., джемпер женский на молнии «Демикс» стоимостью <данные изъяты> 74 коп., упаковку носков 2 пары стоимостью <данные изъяты> 11 коп., куртку для бега «Найк микро фубер джекет» стоимостью <данные изъяты> 60 коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> 57 коп., после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала, пройдя через сигнальные рамки. После того, как его противоправные действия стали очевидными для окружающих, и охранник магазина ФИО6 потребовал, чтобы он (Цюра) остановился и вернул похищенное, Цюра, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан на 1 этаже магазина сотрудниками охраны.

Подсудимый Цюра В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Цюра, относится к категории средней тяжести. Цюра заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Цюра В.А. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Цюра взял со стеллажей в магазине спортивные товары на сумму <данные изъяты> 57 коп. и, не оплатив товара, вышел с похищенным из торгового зала, пройдя через сигнальные рамки. Когда его противоправные действия стали очевидными для окружающих, и охранник потребовал, чтобы он остановился и вернул похищенное, Цюра попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не сумел, т.к. был задержан сотрудниками охраны на месте происшествия.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цюра В.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Цюра В.А. судим <данные изъяты> (л.д.153-155,165-166), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.157,158,162,163), формально характеризуется по месту жительства (л.д.164), принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие ущерба по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Цюра В.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦЮРА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, частично сложить назначенное Цюра В.А. наказание с не отбытым наказанием по <данные изъяты> окончательно определив Цюра В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: