ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Авдеенко Е.Н.,
обвиняемого Тишенских О.С.,
защитника – адвоката Рейфферта К.В.,
при секретаре Гудковой Ю.А.,
рассмотрев, в судебном заседании ходатайство старшего следователя <данные изъяты> России по <адрес> КНА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Тишенских О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тишенских О.С. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил в <адрес> грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тишенских О.С. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, увидев находящуюся у <адрес> автомашину «<данные изъяты> № под управлением ДБС, принял решение о совершении в отношении ДБС и ЖАВ открытого хищения находящегося при них имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тишенских О.С., находясь у <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ДБС, подошел к последнему, сорвал с руки ДБС браслет, из металла серебристого цвета, длиной 25 см, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащий последнему, который тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил.
Затем, реализуя задуманное, Тишенских О.С. в указанный период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель незаконного обогащения преступным путем, с целью совершения открытого хищения имущества, принадлежащего и находящегося у ЖАВ, подошел к последнему, находящемуся у <адрес>, где снял с головы ЖАВ бейсболку, «<данные изъяты>», синего цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек, которую действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил.
После чего Тишенских О.С., открыто похитив имущество у ДБС и ЖАВ, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате чего Тишенских О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>ёрной <адрес>, открыто похитил имущество ДБС и ЖАВ, причинив тем самым имущественный вред ДБС на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек и ЖАВ на общую сумму 200 рублей 00 копеек.
В ходатайстве старший следователь <данные изъяты> России по <адрес> КНА, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Тишенских О.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Тишенских О.С. пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тишенских О.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Тишенских О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Также судом принимаются во внимание данные об имущественном положении и материальном обеспечении Тишенских О.С. и его семьи.
Сведения об участии Тишенских О.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Тишенских О.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тишенских О.С., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Обсуждая вопрос о возмещении причиненного Тишенских О.С. материального и морального вреда, суд признает доводы ДБС необоснованными.
Суд учитывает, что потерпевшему ДБС был возмещен материальный и моральный вред в полном объеме, что подтверждено его распиской (т.2 л.д.162) и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство старшего следователя <данные изъяты> России по <адрес> КНА о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Тишенских О.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело №1-545/2017 в отношении Тишенских О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Тишенских О.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Тишенских О.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Тишенских О.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В удовлетворении гражданского иска ДБС о взыскании с Тишенских О.С. 51000 рублей в счета возмещения материального и морального вреда отказать.
Вещественные доказательства
- <данные изъяты> синего цвета, считать возвращенной владельцу ЖАВ
- браслет, из металла серебристого цвета, считать возвращенным ДБС
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий К.Е.Везденев