Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-54/2017 | Грабеж

1-54/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Щукиной М.В.,

подсудимой Егошиной Э.Д.,

защитника - адвоката Прусс А.Р., Гинкеля С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егошиной Э.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>3, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егошина Э.Д. совершила открытое хищение чужого имущества Т. при следующих обстоятельствах:.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, Егошина находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидела ранее незнакомую Т.., сообщив которой заведомо ложные сведения о желании осуществить звонок, попросила у последней принадлежащий ей сотовый телефон. Т. находясь под влиянием обмана Егошиной Э.Д., не подозревая о преступном умысле последней, передала ей для осуществления звонка сотовый телефон Samsung Galaxy S3, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти микро сд на 2Гб.

Егошина, сделав вид, что осуществила звонок, протянула Т. сотовый телефон Samsung Galaxy S3 якобы для того, чтобы вернуть его. В этот момент у Егошиной возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Т. Реализуя свой преступный умысел, игнорируя тот факт, что её действия являются очевидными для Т. около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Егошина побежала по проспекту Сибирский в сторону <адрес> в <адрес>, обратив сотовый телефон Samsung Galaxy S3 в свою пользу и игнорируя законные требования Т. остановиться и вернуть похищенное имущество. С места совершения преступления, с принадлежащим Т. сотовым телефоном Samsung Galaxy S3, стоимостью 6000 рублей с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти микро сд на 2Гб, стоимостью 200 рублей, Егошина скрылась, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Действия Егошиной Э.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Т.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егошиной в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Егошина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Егошиной Э.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Егошиной Э.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Освободить Егошину Э.Д. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий