Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-541/2017 | Грабеж

Дело № 1-541/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 04 августа 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,

обвиняемой Глазуновой Е.В.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Чеботаревой И.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Глазуновой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова Е.В., 28.02.2017, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего умысла, решила совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому ей ФИО4

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный- на открытое хищение чужого имущества, Глазунова Е.В. 28.02.2017, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> увидев, что на полу вышеуказанной лестничной площадки находится сотовый телефон марки «Micro Maks», достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит Домрачеву Н.А., осознавая открытый характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила сотовый телефон марки «Micro Maks», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий последнему.

Завладев похищенным имуществом Глазунова Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходатайстве от 09 июля 2017 года, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО5, следователь СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО6, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Глазуновой Е.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Глазунова Е.В., ее защитник Чеботарева И.С., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемая Глазунова Е.В. пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему свои извинения, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшим ФИО4 также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, Глазуновой Е.В., как как претензий к ней он не имеет, имущественный ущерб ему полностью возмещен (л.д. 146).

Помощник прокурора Малькова О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Глазуновой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Глазунова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, возместила ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, ___принесла извинения потерпевшему.

Сведения об участии Глазуновой Е.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Глазунову Е.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Глазуновой Е.В., а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО6 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемой Глазуновой Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-541/2017 в отношении Глазуновой Е.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Глазуновой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Глазуновой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Глазуновой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.Д. Ильин