Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-535/2017 | Грабеж

к делу № 1-535-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Аленевского В.В.,

защитника-адвоката Кравченко А.И.,

потерпевшего Заржицкого С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аленевского В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аленевский В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Аленевский В.В. 30 августа 2017 года в 03 часа 30 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужою имущества и реализуя его, путем разбития правого пассажирского стекла, проник в салон транспортного средства «Хендай Солярис», г/н № регион, припаркованного напротив дома <адрес> г. Ростова-на-Дону, откуда открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung J3», стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «DAMAX», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, будучи замеченным Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Аленевский В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Аленевский В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аленевский В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил о том, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Аленевскому В.В., в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Аленевского В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аленевскому В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д.15-16), данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Аленевский В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации до января 2018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Аленевскому В.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Аленевского В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что применение к Аленевскому В.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для смягчения категории тяжести преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания - колонию-поселения, одновременно в целях надлежащего исполнения приговора, а также с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым избрать Аленевскому В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аленевского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Аленевскому В.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 26.10.2017 года.

К месту отбывания наказания в колонию-поселения Аленевскому В.В. следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой