Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-533/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя:

ст.пом.прокурора <адрес> Гришиной Ю.В.

защитника, представившего уд. №, ордер № Кахарова Т.К.

подсудимого Бозорова Ш.С.

переводчика Курбановой А.Т.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Пархоменко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бозорова Шерзода Сафоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бозоров Ш.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. до 22.30 час. Бозоров Ш.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить, при этом не намереваясь возвращать мобильный телефон, открыто в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что последний понимает характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, завладев мобильным телефонном марки «DEXP IXION х 255», стоимостью 7000 рублей, в котором была установлена сим-карта компании сотовой связи ОАО «Ростелеком», стоимостью 200 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, после чего Бозоров Ш.С. попытался скрыться с места совершения преступления и стал убегать в сторону б. Тихой в <адрес>, игнорируя требования Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7200 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Бозоров Ш.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитником Бозорова Ш.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, ранее он не судим.

Подсудимый Бозоров Ш.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что полностью сознает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, приносит еще раз извинения потерпевшему, возместил ему причиненный вред.

Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он неоднократно приносил ему свои извинения, которые он принял, возместил все материальные затраты в определенной им сумме. Исходя из его поведения, приходит к выводу о его раскаянии и сделанных выводах из случившегося. Настаивает на том, что они достигли примирения. Для исправления Бозорова Ш.С. и восстановления справедливости не требуется назначения ему уголовного наказания. Просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Бозорова Ш.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Бозоров Ш.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, неоднократно принес потерпевшему свои извинения, которые были им приняты. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД и ПНД не состоит, загладил причиненный преступлением ущерб, размер которого был определен потерпевшим, что подтверждается исследованными материалами дела.

При установленных предварительным следствием обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, его возраста и отношения к предъявленному обвинению, с учетом мнения потерпевшего, приведенного в обоснование ходатайства, вывода суда о его добровольности и осознанности, суд пришел к выводу, что Бозоров Ш.С. загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить Бозорова Ш.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечать требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Бозорова Шерзода Сафоевича освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бозорова Шерзода Сафоевича, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бозорова Шерзода Сафоевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова