Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-53/2017 | Грабеж судебная практика

Дело № 1-53-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимых Шевелева В.С., Фетисова Н.А.,

защитников Радаева А.П., Петровой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевелева В.С., судимого:

1) 18.05.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12. 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.10.2013 года по отбытию срока наказания;

2) 24.02.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Фетисова Н.А., , судимого,

18.11.2009 года Крутинским районным судом Омской области (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.07.2013 года по отбытию наказания;

01.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.С. и Фетисов Н.А. совершили умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

11.11.2016 года около 18 часов 30 минут, Фетисов Н.А., находясь в помещении ломбарда ООО ТД «Флоренция», расположенного в доме № 68 по ул. Инициативная в г. Кемерово, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при себе отверткой, разбил стекло выставочной витрины с золотыми изделиями, находившейся в помещении ломбарда и тайно похитил с полки выставочной витрины лоток с золотыми изделиями, принадлежащими ООО ТД «Флоренция», а именно: браслет «Фантазийный», 585 пробы, весом 3,47 граммов, стоимостью 4684,98 рублей; браслет «Витой», 585 пробы, весом 1,45 грамм, стоимостью 2 030,00 рублей; браслет «Фантазийная», 585 пробы, весом 12,26 грамм, стоимостью 17164,00 рублей; браслет «Фантазия», 585 пробы, весом 4, 8 граммов, стоимостью 6776,00 рублей; браслет «Фантазийный», 585 пробы, весом 1,36 грамм, стоимостью 1 931,20 рублей; браслет «Бисмарк», 585 пробы, весом 8,64 граммов, стоимостью 12268,80 рублей; браслет «Фантазийный», 585 пробы, весом 3,78 граммов, стоимостью 5 367, 60 рублей; браслет «Фантазийный», 585 пробы, весом 1,96 граммов, стоимостью 2 783,20 рублей; цепь «ромб», 585 пробы, весом 29,95 граммов, стоимостью 42 338, 06 рублей; браслет «ЛАВ», 585 пробы, весом 1,20 граммов, стоимостью 1 740, 00 рублей; браслет «Витой Аи», 585 пробы, весом 2,69 граммов, стоимостью 3 900, 50 рублей; браслет «Фантазийный» Аи», 585 пробы, весом 17,64 граммов, стоимостью 25 578, 00 рублей; браслет «Фантазийный», 585 пробы, весом 1,87 граммов, стоимостью 3085, 50 рублей; браслет «Бисмарк», 925 пробы, весом 18,6 граммов, стоимостью 1 488, 00 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 3,91 граммов, стоимостью 351,90 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 4 граммов, стоимостью 235, 85 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 4,36 граммов, стоимостью 392,40 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 4,38 граммов, стоимостью 394, 20 рублей; браслет Фантазийный», 925 пробы, весом 2,78 граммов, стоимостью 250, 20 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 8,28 граммов, стоимостью 745, 20 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 3,01 граммов, стоимостью 240, 80 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 2,34 граммов, стоимостью 187,20 рублей; браслет «Фантазийный», 925 пробы, весом 3,15 граммов, стоимостью 267, 75 рублей; браслет «Фантазийный», 585 пробы, весом 1,36 граммов, стоимостью 1 931,20 рублей; лоток, не представляющий ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Флоренция» на сумму 134201 рубля 34 копейки.

Обратив похищенное в свою пользу, Фетисов Н.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО ТД «Флоренция» материальный ущерб на общую сумму 134201 рубль 34 копейки. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

11.11.2016 года около 18 часов 30 минут Шевелев В.С., находясь в помещении ломбарда ООО ТД «Флоренция», расположенного в доме № 68 по ул. Инициативная в г. Кемерово, увидев разбитую витрину с золотыми изделиями, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки выставочной витрины два лотка с золотыми изделиями, принадлежащими ООО ТД «Флоренция», а именно: брелок автомобильный, 585 пробы, весом 4, 27 грамм, стоимостью 5901,14 рублей; подвеску культовую крест, 585 пробы, весом 1,46 граммов, стоимостью 2017,72 рублей; подвеску с камнем белым, 500 пробы, весом 3,01 граммов, стоимостью 4214,00 рублей; брошь с белым металлом, 585 пробы, весом 5,68 граммов, стоимостью 7952,00 рублей; брошь с камнем белым и зеленым, 585 пробы, весом 4, 21 граммов, стоимостью 5894,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 0,86 грамм, стоимостью 1204,00 рублей; подвеску зодиакальную с камнем белым, 585 пробы, весом 6,66 граммов, стоимостью 9324,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 583 пробы, весом 1,62 грамм, стоимостью 2300,40 рублей; подвеску «Зодиак», 585 пробы, весом 4,58 грамм, стоимостью 6412,00 рублей; подвеску «Зодиак», 585 пробы, весом 1,77 грамм, стоимостью 2478,00 рублей; запонки гильешировка, 585 пробы, весом 3,41 грамм, стоимостью 4774,00 рублей; подвеску «Зодиак», 585 пробы, весом 1,66 грамм, стоимостью 2324,00 рублей; подвеску «Зодиакальная», 585 пробы, весом 0,96 грамм, стоимостью 1344,00 рублей; подвеску с белым металлом «Зодиакальная», 585 пробы, весом 1,05 грамм, стоимостью 1470,00 рублей; подвеска культовая «Крест», 585 пробы, весом 1,52 грамм, стоимостью 2158,40 рублей; подвеску культовая ладанка, 585 пробы, весом 1,42 грамм, стоимостью 1988,00 рублей; подвеску культовая «Крест», 585 пробы, весом 2,18 грамм, стоимостью 3052,00 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,08 грамм, стоимостью 1512,00 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,42 грамм, стоимостью 1988,00 рублей; подвеску «Зодиакальная», 585 пробы, весом 2,12 грамм, стоимостью 2968 рублей; подвеску «Крест», с камнем белым и голубым, 585 пробы, весом 4,22 грамм, стоимостью 5908,00 рублей; подвеску с камнем розовым и зеленым, 585 пробы, весом 2,85 грамм, стоимостью 3990,00 рублей; подвеску культовую «Крест», 585 пробы, весом 1,24 грамм, стоимостью 1736,00 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,02 грамм, стоимостью 1428,00 рублей; подвеску зодиакальную с камнем, белым, 585 пробы, весом 1,29 грамм, стоимостью 1806,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,12 грамм, стоимостью 1568,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 2,49 грамм, стоимостью 3486,00 рублей; подвеску «Фантазийная», с белым металлом 585 пробы, весом 1,06 грамм, стоимостью 1484,00 рублей; подвеску с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 0,87 грамм, стоимостью 1218,00 рублей; подвеску с металлом белым, 585 пробы, весом 1,94 грамм, стоимостью 2716,00 рублей; подвеску культовую «Крест», 585 пробы, весом 9,56 грамм, стоимостью 13300 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,0 грамм, стоимостью 1400 рублей; подвеску с камнем гранат, 585 пробы, весом 1,03 грамм, стоимостью 1442,00 рублей; подвеску культовая «Крест», 585 пробы, весом 4,44 граммов, стоимостью 6216,00 рублей; подвеску культовая «Крест», 585 пробы, весом 1,76 грамм, стоимостью 2464,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,11 грамм, стоимостью 1554,00 рублей; подвеску с белым металлом (подкова), 585 пробы, весом 1,84 граммов, стоимостью 2576,00 рублей; подвеску культовую «Крест», 585 пробы, весом 0,91 граммов, стоимостью 1274,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 2,03 граммов, стоимостью 2842,00 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 0,83 граммов, стоимостью 1162,00 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,95 граммов, стоимостью 2730,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,03 граммов, стоимостью 1442,00 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,79 граммов, стоимостью 2506,00 рублей; пирсинг с камнем желтым, 585 пробы, весом 1,61 граммов, стоимостью 2 254,00 рублей; подвеску «Зодиакальная», с камнем белым, 585 пробы, весом 4,06 граммов, стоимостью 5684,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,22 граммов, стоимостью 1708,00 рублей; зажим на галстук, 585 пробы, весом 4,51 граммов, стоимостью 6314,00 рублей; подвеску зодиакальная «Рыбы», 585 пробы, весом 0,88 граммов, стоимостью 1232,00 рублей; подвеску зодиакальная, 585 пробы, весом 1,80 граммов, стоимостью 2556,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 2,08 граммов, стоимостью 2953,60 рублей; подвеску с камнями белыми, 585 пробы, весом 0,91 грамм, стоимостью 1292,20 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 2,65 граммов, стоимостью 3763,00 рублей; подвеску зодиакальную водолей, 585 пробы, весом 1,96 граммов, стоимостью 2783,20 рублей; подвеску зодиакальная, 585 пробы, весом 1,71 граммов, стоимостью 2428,20 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 0,94 граммов, стоимостью 1334,80 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 0,78 граммов, стоимостью 1107,60 рублей; подвеску культовая «Крест», 585 пробы, весом 6,21 граммов, стоимостью 8818,20 рублей; подвеску с камнем белым жемчугом, 585 пробы, весом 2,93 граммов, стоимостью 4160,60 рублей; булавку с камнем белым, 585 пробы, весом 0,74 грамм, стоимостью 1050,80 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,51 грамм, стоимостью 2144,20 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 4,44 грамм, стоимостью 6304,80 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 2,38 грамм, стоимостью 3379,60 рублей; подвеску культовую ладонка, 585 пробы, весом 1,82 грамм, стоимостью 2584,40 рублей; подвеску культовую ладонка, 585 пробы, весом 2,14 грамм, стоимостью 3038,80 рублей; подвеску культовую ладанка с белым металлом, 585 пробы, весом 3,82 грамм, стоимостью 5424,40 рублей; подвеску зодиакальную с белым металлом, 585 пробы, весом 2,70 грамм, стоимостью 3834, 00 рублей; подвеску зодиакальную, 585 пробы, весом 1,37 грамм, стоимостью 1945,40 рублей; подвеску зодиакальную, 585 пробы, весом 1,86 грамм, стоимостью 2641,20 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,37 грамм, стоимостью 1945,40 рублей; подвеску с камнем белым, 585 пробы, весом 1,45 грамм, стоимостью 2059,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,95 грамм, стоимостью 2769,00 рублей; подвеску «Фантазийная», с белым металлом, 585 пробы, весом 2,44 грамм, стоимостью 3464,80 рублей; подвеску с камнем, 585 пробы, весом 2,48 грамм, стоимостью 3521,60 рублей; подвеску икона, 585 пробы, весом 2,11 грамм, стоимостью 3059,50 рублей; подвеску культовая крест, 585 пробы, весом 6,31 грамм, стоимостью 9149,50 рублей; пирсинг с камнем, 585 пробы, весом 1, 28 грамм, стоимостью 1856,00 рублей; подвеску культовую «Аи», 585 пробы, весом 2,85 грамм, стоимостью 4132,50 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 0,68 грамм, стоимостью 1122, 00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,32 грамм, стоимостью 2178,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,32 грамм, стоимостью 2178,00 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,89 грамм, стоимостью 3118,50 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 0,93 грамм, стоимостью 1534,50 рублей; подвеску «Фантазийная», 585 пробы, весом 1,26 граммов, стоимостью 2079,00 рублей; два лотка, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Флоренция» на сумму 262427 рублей 96 копеек.

Обратив похищенное в свою пользу, Шевелев В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО ТД «Флоренция» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 262 427 рублей 96 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Фетисов Н.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал частично, указав на то, что имущество похищал тайно, продавца в ломбарде он не видел, с Шевелевым В.С. о совершении преступления не договаривались.

В судебном заседании Фетисов Н.А. показал, что вечером 11.11.2016 года он вместе с Шевелевым В.С. зашли в ломбард по ул. Инициативная, 68 в г. Кемерово, так как Шевелев В.С. хотел перезаложить сданную им золотую цепь. Первым в ломбард зашел он. Шевелев в это время стоял в дверях и курил. Продавца в помещении ломбарда он не видел. Подойдя к витрине, расположенной напротив входа он увидел золотую цепь, которая ему понравилась, и решил похитить ее. После чего, имеющейся при себе отверткой он разбил стекло витрины, сразу сработала сигнализация, он забрал один лоток с ювелирными изделиями и выбежал. Следом выбежал Шевелев В.С., и они вместе побежали по ул. Инициативная в сторону железнодорожных путей. По дороге Шевелев В.С. передал ему один лоток с золотыми изделиями. Когда разбивал витрину и похищал ювелирные изделия, он никого не видел, в сторону окошка он не смотрел, с Шевелевым они ни о чем не договаривались, что делал Шевелев В.С. в тот момент, когда он похищал золотые изделия, он не видел. Как похищал золотые изделия Шевелев В.С., он также не видел, так как выбежал из ломбарда первым. Золотые изделия он сдал, деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый Шевелев В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, указав на то, что имущество похищал тайно, продавца в ломбарде он не видел, с Фетисовым о совершении преступления не договаривались.

В судебном заседании Шевелев В.С. показал, что 11.11.2016 года около 18-00 часов они вместе с Фетисовым Н.А. проходили мимо ломбарда, расположенного по ул. Инициативная, 68 в г. Кемерово, в котором он заложил цепь. Он хотел узнать, какую сумму ему заплатят если он не будет её выкупать и предложил Фетисову зайти в ломбард. Когда подошли к ломбарду, Фетисов зашел первым, а он остановился в дверях, курил. Затем он услышал звон стекла и понял, что Фетисов Н.А. разбил витрину. После чего, Фетисов выбежал. В ломбарде он увидев разбитую витрину и решил похитить лотки с золотыми изделиями. Продавца в помещении ломбарда он не видел. Он взял с разбитой витрины два лотка с ювелирными изделиями, выбежал на улицу, где находился Фетисов. Вместе с Фетисовым они побежали по ул. Инициативная в сторону железнодорожных путей. Один лоток с ювелирными изделиями он отдал Фетисову Н.А., а второй забрал себе. Когда он похищал ювелирные изделия, в тот момент он никого не видел. С Фетисовым они ни о чем не договаривались. Часть похищенного он продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в совершении каждым из них преступленя подтверждается перечнем следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в судебном заседании и её показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 141-147, т. 1 л.д. 186-189) с согласия участников, судом установлено, что с января 2006 года она работает управляющей в ООО ТД «Флоренция». По адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, 68 находится ломбард, который занимается скупкой и залогом ювелирных изделий. 11.11.2016 года около 18-40 часов ей позвонила генеральный директор ООО «ТД «Флоренция» - ФИО1 и сообщила, что в ломбарде по ул. Инициативная, 68 в г. Кемерово разбили витрину и похитили золотые изделия. Около 19-20 часов она приехала в указанный ломбард, где встретила ФИО11, от которой узнала об обстоятельствах преступления, а именно о том, что 11.11.2016 года около 18-30 часов в помещение ломбарда зашли двое парней, после чего она услышала удар по стеклянной витрине, нажала тревожную кнопку и побежала в сейфовую комнату. Затем ФИО11 вернулась, забрала лоток с деньгами, увидела Шевелева и снова убежала в сейфовую комнату. Она ничего им не кричала. Когда ФИО11, услышала, что хлопнула входная дверь и поняла, что они ушли, она вышла и обнаружила, что разбита стеклянная витрина и похищено 3 лотка с ювелирными украшениями. После чего приехали сотрудники охраны и полиции, они провели инвентаризацию в ломбарде. Согласно инвентаризационной описи в ломбарде было похищено 106 ювелирных изделий, на общую сумму 396629 рублей 30 копеек. Позже возвращено 20 изделий на сумму 54878 рублей 50 копеек

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании, и её показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 226) с согласия участников, судом установлено, что она работает в должности товароведа в ломбарде ООО ТД «Флоренция» по адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, 68. 11.11.2016 года около 18. 25 часов она находилась на рабочем месте, когда в ломбард зашли двое парней, один из которых, потом она узнала что это был Фетисов Н.А. подошел в витрине и молча стоял, ничего не говорил, требований при этом не высказывал, не угрожал. Она попыталась заблокировать входную дверь, поскольку его поведение показалось странным, в это время другой парень Шевелев В.C. остановился возле входной двери. После чего она услышала звук разбитого стекла и поняла, что кто-то разбил витрину. Она испугалась и убежала в сейфовую комнату, поскольку сильно была напугана, затем вернулась, закрыла окно, забрала деньги из кассы, и снова убежала в сейфовую комнату, где пробыла некоторое время. После того, как она услышала, что входная дверь захлопнулась, она поняла, что в ломбарде никого нет, вышла из помещения и нажала на кнопку сигнализации. Всего было похищено три лотка с золотыми изделиями. Кто из парней разбил витрину, и кто из них забрал лотки с ювелирными изделиями, она не видела, так как после звона разбитого стекла, закрылась в помещении, в котором отсутствую окна, и вышла из него когда в ломбарде уже никого не было.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 54) с согласия участников, установлено, что она проживает с Шевелевым В., 12.11.2016 года около 10.00 часов сотрудники полиции из дома забрали Шевелева В.. Также они спрашивали про золото. После их ухода за трубой в туалете она нашла пакет с ювелирными изделиями, который добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 106) с согласия участников, установлено, что 11.11.2016 г. около 21-10 часов его знакомый Шевелев В. отдал ему на сохранение полиэтиленовый прозрачный сверток с золотыми изделиями. 15.11.2016 года около 12-40 часов он отдал Шевелеву В.С. сверток с золотыми изделиями. После этого их задержали сотрудники полиции и доставили его, ФИО3 и Шевелева В.С. в отдел полиции «Кировский», где Шевелев В.С. рассказал ему, что золотые изделия из свертка он проглотил, в то время, когда они ехали в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 109) с согласия участников, установлено, что

15.11.2016 года около 13-00 часов он встретился около бывшего магазина «Пенсионер» по пр. Ленина, 117, г. Кемерово, со ФИО7 и ранее незнакомым Шевелевым В.С. ФИО7 отдал ему женский золотой кулон в форме сердца, с камнями, сказав, чтобы он подарил кулон своей сожительнице. Около 13-30 часов их забрали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что Шевелев В.С. 11.11.2016 года из ломбарда похитил ювелирные изделия. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции женский золотой кулон в форме сердца, с камнями, подаренный ему ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 115) и ФИО9 (т. 1 л.д. 121), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО8 и ФИО9 катались вместе на автомобиле, около 20-00 часов ФИО8 позвонил Фетисов Н. и попросил забрать его на с ул. Байкальская, г. Кемерово. Когда они подъехали за Фетисовым, с ним вместе был Шевелев В., который попросил довезти его до ул. Волгоградская, 27, г. Кемерово. Когда ехали в автомобиле, Шевелев В. отдал два золотых кулона ФИО9 и один кулон ФИО8. После чего он довез Шевелева В. до дома № 27 по ул. Волгоградская, г. Кемерово, где он вышел. Фетисов Н. поехал вместе с ними к ФИО10 где показал горсть золотых украшений, часть из которых отдал ФИО9 и ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 128) с согласия участников, установлено, что 11.11.2016 года около 21-30 часов вместе с ее сыном – ФИО8 и ФИО9, к ней домой приехал бывший муж ее дочери - Фетисов Н.А. и подарил ей три золотых кулона. На вопрос откуда эти кулоны, Фетисов Н.А. в шутку ответил, что ограбил банк. После ухода Фетисова Н.А. она выдала указанные кулоны сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 72) и ФИО6 (т. 1 л.д. 74), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, установлено, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой Шевелев В.С. указал на ломбард по ул. Инициативная, № 68 в г. Кемерово, в котором 11.11.2016 года около 18-30 часов он и Фетисов Н.А. похитили имущество, принадлежащее ООО ТД «Флоренция». После чего в ОП «Кировский» был составлен протокол, который был прочитан и подписан Шевелевым В.С. и всеми участниками проверки показаний на месте.

Кроме показаний указанных лиц, вина Шевелева В.С. и Фетисова Н.А. также подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.11.2016 года (т.1 л.д. 6-8) установлено, что было осмотрено помещение «Ломбарда-С», расположенного в по ул. Инициативная, 68 в г. Кемерово. В ходе осмотра производилось фотографирование, изъяты смывы. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 10-13)

Из протокола проверки показаний на месте от 12.11.2016 года (т. 1 л.д. 67-68), установлено, что Шевелев В.С. в присутствии понятых указал на дом № 68 по ул. Инициативная, г. Кемерово и пояснил, что именно в этом доме находится ломбард, в котором 11.11.2016 года около 18-30 часов он и Фетисов Н.А. похитили имущество, принадлежащее ООО ТД «Флоренция». После чего в помещении ломбарда Шевелев В.С. указал на витрину, с которой похитил 2 лотка с ювелирными украшениями. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 12.11.2016 года (т.1 л.д. 57), согласно которому у свидетеля ФИО2 изъято: пакет, с золотыми изделиями: кулон «Лев», кулон «Рак», кулон «Близнецы», кулон прямоугольной формы, кулон квадратной формы, кулон «Святого Вседержителя», кулон «Близнецы», кулон «Лев».

Протоколом выемки от 15.11.2016 года (т. 1 л.д. 112), согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят золотой кулон в форме сердца с камнем белого цвета.

Протоколом выемки от 16.11.2016 года (т. 1 л.д. 125), согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты: два золотых кулона в форме капли с камнями белого и черного цвета посередине, один кулон квадратной формы, 2 подвески круглой формы из белого и желтого металла, 1 кулон виде буквы «Д» с белыми камнями, 1 кулон в форме сердца и половины сердца с белыми камнями.

Протоколом выемки от 16.11.2016 года (т. 1 л.д. 119) согласно которому у свидетеля ФИО8, изъят кулон квадратной формы из металла желтого цвета.

Протоколом выемки от 16.11.2016 года (т. 1 л.д. 131), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты: золотой кулон в форме сердца с надписью английскими буквами LOVE; золотой кулон в виде креста с камнем белого цвета посередине; золотой кулон в форме креста с изображением Иисуса Христа.

Из протокола осмотра предметов от 20.11.2016 года (т. 1 л.д. 154) установлено, что были осмотрены ювелирные изделия, похищенные 11.11.2016 года из ломбарда по ул. Инициативная, 68. Осмотренные предметы упакованы в полимерный пакет типа «клип-бокс», пакет опечатан печатью № 1 отдела полиции «Кировский» УМВД. К протоколу осмотру предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 156).

Из протокола осмотра документов от 02.12.016 года (т. 1 л.д. 221-225) установлено, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела копия устава ООО ТД «Флоренция», инвентаризационная опись ювелирных изделий ООО ТД «Флоренция», согласно которым ООО ТД «Флоренция» осуществляет скупку и продажу ювелирных изделий.

Из справки ООО ТД «Флоренция» от 17.11.2016 года установлено, что ущерб от хищения 11.11.2016 года составил 396629,30 рублей (т. 1 л.д. 148-152).

Из заключения эксперта №*** от 21.12.2016 года (т. 1 л.д. 178) установлено, что обнаруженный и изъятый с четвертой настенной плитки от пола вверх с правой стороны от входа в помещение оставлен подпальцевым участком ладони правой руки подозреваемого Шевелева В.С.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Доказательства, представленные на исследование, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель Любимцева А.В. с учетом доказательств, представленных и исследованных в ходе судебного следствия, просила суд переквалифицировать действия Шевелева В.С. с п. «д» ч. 2 ст. 161УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а действия Фетисова Н.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161УК РФ на п. ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку предъявленное обвинение Шевелеву В.С. по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Фетисову Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив доказательства в совокупности и заслушав мнение государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых, суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ считает необходимым действия Шевелева В.С. квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, действия Фетисова Н.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом того, что необходимых доказательств направленности умысла подсудимых на открытое хищение имущества не представлено, суд находит поддержанную государственным обвинителем квалификацию действий Шевелева В.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Фетисова Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованной.

В ходе судебного следствия судом установлено, что и подсудимые Шевелев В.С. и подсудимый Фетисов Н.А., совершая хищения, действовали тайно, поскольку как следует из показаний подсудимых, показаний свидетеля ФИО11 действий подсудимых направленных на открытое хищение имущества никто не видел, никто не требовал от них прекратить противоправные действия. Свидетель ФИО11 видела, как подсудимые вошли в ломбард, однако, после звуков разбитого стекла она закрылась в помещении, не имеющем окон и не видела как подсудимые похищали ювелирные изделия. Свидетель не видела, кто именно разбил витрину.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что подсудимые Фетисов Н.А. и Шевелев В.С. должны были её видеть, когда зашли в ломбард, не могут бесспорно свидетельствовать об осознании Фетисовым Н.А. и Шевелевым В.С. о том, что их действия стали очевидны для ФИО11 Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что после того как она услышала звон разбитого стекла, она испугалась и убежала в сейфовую комнату, прекратить свои действия подсудимых не просила.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Приговор не может быть основан на предположениях.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что вина Шевелева В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и вина Фетисова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана.

Суд установил, что 11.11.2016 года около 18 часов 30 минут, Фетисов Н.А., находясь в помещении ломбарда ООО ТД «Флоренция», расположенного в доме № 68 по ул. Инициативная в г. Кемерово, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при себе отверткой, разбил стекло выставочной витрины с золотыми изделиями, в помещении ломбарда и тайно похитил с нижней полки выставочной витрины лоток с золотыми изделиями, принадлежащими ООО ТД на общую сумму 134201 рубль 34 копейки.

Суд установил, что Шевелев В.С. 11.11.2016 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении ломбарда ООО ТД «Флоренция», расположенного в доме № 68 по ул. Инициативная в г. Кемерово, увидев преступные действия Фетисова Н.А., на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с верхней полки выставочной витрины два лотка с золотыми изделиями, принадлежащими ООО ТД «Флоренция», на общую сумму 262 427 рублей 96 копеек, причинив ООО ТД «Флоренция» материальный ущерб в крупном.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шевелевым В.В. и Фетисовым Н.А. преступлений, данные о личности подсудимых, то, что Шевелев В.В. и Фетисова Н.А. ранее судимы, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоят, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающим обстоятельством для Фетисова Н.А. суд также находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание Фетисову Н.А. следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Отягчающим обстоятельством для Шевелева В.В. суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание Шевелеву В.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает следующее:

Для Фетисова Н.А.: признание вины; раскаяние в содеянном; ... занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления; ... активное способствование расследованию преступления.

Для подсудимого Шевелева В.С.: признание вины; раскаяние в содеянном; ... занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления; ...; частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления; принятие мер по розыску похищенного имущества.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания как Фетисову Н.А., так и Шевелеву В.С., суд не находит.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого подсудимого и считает необходимым избрать наказание для каждого подсудимого в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Шевелеву В.С. дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и поведения подсудимого Фетисова Н.А. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства (которые давал признательные показания, раскаялся в содеянном), мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого Фетисова Н.А. без изоляции от общества, и мнения представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Фетисову Н.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.08.2016 года и применить при назначении наказания Фетисову Н.А. положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Приговор мирового судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 01.08.2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.04.2017 года в отношении Фетисова Н.А. следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шевелевым В.С. преступления, его тяжести и общественной опасности, а также в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шевелеву В.С. положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Шевелеву В.C. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО ТД «Флоренция» с подсудимого Шевелева В.С. суммы ущерба в размере 262427,96 рублей, с подсудимого Фетисова Н.А. суммы ущерба в размере 134201,34 рублей.

Ввиду необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд считает необходимым в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ООО ТД «Флоренция» право на удовлетворение заявленного гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию устава ООО ТД «Флоренция», инвентаризационную опись ювелирных изделий ООО ТД «Флоренция» – хранить в материалах дела; кулон из металла желтого цвета квадратной формы, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме колокола с изображением Святого Вседержителя; кулон из металла желтого цвета в форме креста, 585 пробы, на кресте имеется фигура Иисуса Христа, выполненная из металла белого цвета; кулон из металла желтого цвета прямоугольной формы, 585 пробы, с изображением знака зодиака Близнецы; кулон из металла желтого цвета в форме капли, 585 пробы; кулон круглой формы, 585 пробы, посередине имеется изображение знака зодиака Лев; кулон из металла желтого цвета квадратной формы, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета круглой формы, 585 пробы с изображением знака зодиака Близнецы; кулон круглой формы из металла желтого цвета, 585 пробы, с изображением знака зодиака Лев; кулон из металла желтого и белого цвета в форме сердца, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета в виде капли, 585 пробы; кулон из металла желтого и белого цвета, 585 пробы, с изображением знака зодиака Рак; кулон из металла желтого цвета в виде креста, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета в форме сердца, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета в форме буквы «Д», 585 пробы; кулон из металла желтого цвета в форме сердца и половины сердца, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета прямоугольной формы, 585 пробы; кулон из металла желтого и белого цвета круглой формы, 585 пробы; кулон из металла желтого и белого цвета круглой формы, 585 пробы; кулон из металла желтого цвета круглой формы, 585 пробы с изображением знака зодиака Близнецы считать переданными представителю потерпевшего ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шевелева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевелеву В.С. оставить прежней, в виде содержания под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Шевелеву В.С. исчислять с 13.04.2017 года.

Зачесть Шевелеву В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.11.2016 года по14.11.2016 года и с 20.03.2017 года по 12.04.2017 года.

Признать Фетисова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фетисову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Фетисова Н.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания Фетисову Н.А. исчислять с 13.04.2017 года.

Зачесть Фетисову Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.01.2017 года по 12.04.2017 года.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Фетисову Н.А. условное осуждение по приговору мирового судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 01.08.2016 года.

Меру пресечения Фетисову Н.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Признать за ООО ТД «Флоренция» право на удовлетворение заявленного гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от них либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна

Судья: