Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-531/2017 | Грабеж

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  26 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Лыткина А.А.,

подсудимого Андреева И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Маркина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

потерпевшего К.

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева И. А., <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

... мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района в <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание полностью не отбыто),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с ... часов, Андреев И.А., будучи в алкогольном опьянении, находясь в 10 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, в связи с возникшим умыслом на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого ему К., выхватил из руки К. сотовый телефон, после чего, удерживая его при себе, игнорируя требования К. вернуть телефон, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым указанным способом открыто похитил у К. сотовый телефон «...», стоимостью 9990 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный подсудимым в результате совершенного хищения ущерб потерпевшему К. на момент рассмотрения дела судом был возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший от ранее заявленного в ходе предварительного следствия иска к подсудимому в судебном заседании отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Андреев И.А., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник Маркин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Лыткин А.А. и потерпевший К. заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

    С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

     Кроме полного признания подсудимым Андреевым И.А. своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Андрееву И.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, суд исключает из обвинения Андреева И.А. хищение СИМ-карты оператора «...» поскольку последняя не представляет какую-либо материальную ценность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности Андреева И.А., который на момент совершения преступления являлся несудимым (л.д. 76, 78), социально обустроен, на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 77), с <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртным (л.д. 113), мнение потерпевшего не настаивающего на применении к подсудимому сурового наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, проживает с матерью и бабушкой).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву И.А. суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андрееву И.А., суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Андреева И.А., учитывает совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, нахождение его в состоянии опьянения, со слов самого подсудимого, послужило непосредственной причиной совершения им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения Андрееву И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Андрееву И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от ..., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему К. (л.д. 40, 41, 42), фото товарного чека, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 39, 40).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Андреева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения Андрееву И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района в <адрес> от ... в отношении Андреева И.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от ... – возвратить потерпевшему К. фото товарного чека - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ Андреева И.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор всутпил в законную силу 08.11.2017