Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-528/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Савельевой О.К.

подсудимого Рыбина П.Ю.

защитника Монахова И.Е., представивший удостоверение № и ордер № 2732, при секретаре Юшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбина П. Ю., ***, судимого ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Люблино ХХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2(двум) годам 4(четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Люблино г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин П.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «Дэу Нексия» г.н.з. №, которой пользуется на основании доверенности гр. ФИО 1, и, при помощи заранее приготовленной неустановленной дознанием отверткой с крестообразным наконечником, путем повреждения личинки замка левой передней (водительской) двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил портмоне с документами на имя последнего: паспорт гражданина Узбекистан, водительское удостоверение, ПТС и ТО на указанную автомашину, доверенность, не представляющие материальной ценности, затем, вскрыв капот автомашины, из моторного отсека, отсоединив обе клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Bosh», стоимостью *** рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО 1незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «ВАЗ-21120» г.н.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО 2, которой пользуется на основании Генеральной доверенности ФИО 3 и, при помощи, заранее подготовленной неустановленной дознанием отверткой, путем повреждения личинки замка правой передней двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО 3, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО 3 незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «ВАЗ-21053» г.н.з. № принадлежащей ФИО 4 и, при помощи, заранее подготовленной неустановленной дознанием отверткой с прямым наконечником, путем повреждения личинки замка левой передней (водительской) двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «HYUNDAI H-CDM8065», стоимостью *** рублей и зарядное устройство «Кулон-305», стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ФИО 4, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии одурманивания, в маршрутном такси марки «Fiat Дуката» г.н.з. №, следующей по маршруту № М и остановившейся около ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, открыто похитил лежащие на приборной панели в салоне автомашины денежные средства в сумме ***, принадлежащие гр-ну ФИО 5, после чего с похищенными деньгами попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Рыбин П.Ю.), был задержан самим потерпевшим ФИО 5. Своими действиями Рыбин П.Ю. причинил ФИО 5 незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь около ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «ВАЗ-21120» г.н.з. №, принадлежащей ФИО 6 и, при помощи, заранее подготовленной неустановленной дознанием отверткой, сломав личинку замка левой передней (водительской) двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «MYSTERY MMD-587U» стоимостью *** рублей, принадлежащую последней, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО 6 незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «ВАЗ-2110» г.н.з. №, принадлежащей ФИО 7 и, при помощи, заранее подготовленной неустановленной дознанием отверткой, путем повреждения личинки замка правой пассажирской передней двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Мистери» стоимостью *** рублей, имужскую куртку-ветровку черного с желтыми полосками цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащие последнему, а всего на общую сумму *** рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО 7 незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, находясь около ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «Ниссан Кашкай», г.н.з. №, принадлежащей ФИО 8 и, при помощи заранее подготовленной отвертки попытался вскрыть личинку замка левой передней (водительской) двери автомашины. После того, как вскрыть дверь автомашины у него (Рыбина П.Ю.) не получилось, он (Рыбин П.Ю.) попытался отогнуть стекло данной двери, в результате чего разбил стекло двери и, проникнув в салон автомашины, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3520» стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора ***, а также не имеющие материальной ценности крепление для мобильного телефона, солнцезащитные очки, секундомер, принадлежащие ФИО 8, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Рыбин П.Ю.), был задержан сотрудниками полиции в салоне указанной автомашины. Таким образом, Рыбин П.В. причинил ФИО 8 незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «ВАЗ-21074» г.н.з. № РУС, принадлежащей ФИО9и, при помощи заранее приготовленной отвертки, путем повреждения личинки замка левой передней двери, открыл дверь автомашины и проник в ее салон, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил находящуюся в бардачке панель от автомагнитолы марки «Pioneer MOSFET 50 W» стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО9, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Рыбин П.Ю.), был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Рыбин П.В. причинил ФИО9 незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, находясь около ХХХ г.Москвы, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к автомашине марки «АЗЛК 214145» г.н.з. №, принадлежащей ФИО 10 и, при помощи заранее приготовленной отвертку, путем повреждения личинки замка левой передней (водительской) двери, открыл дверь автомашины и проник в салон, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил автомагнитолу марки «ELenberg MX-343», стоимостью *** рублей, и не представляющие материальной ценности две отвертки, принадлежащие ФИО 10, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Рыбин П.Ю.), был задержан собственником автомашины. Таким образом, Рыбин П.В. причинил ФИО 10 незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине «ВАЗ-21120» г.н.з.№, принадлежащей ФИО 11и, при помощи заранее подготовленной отвертки, путем повреждения личинки замка левой передней (водительской) двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу, стоимостью *** рублей, навигатор марки «Эксплей», стоимостью *** рублей, автокомпрессор, стоимостью *** рублей и запасное колесо в сборе, стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО 11, а всего на общую сумму *** рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО 11 незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь около ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью своего обогащения, подошел к автомашине «ВАЗ-21120» г.н.з. №, принадлежащей ФИО 12 и, при помощи заранее приготовленных металлических ножниц, путем повреждения личинки замка левой передней (водительской) двери, открыл дверь автомашины и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу с панелью марки «PROLOGI MCH-395U», стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО 12, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Рыбин П.Ю.), был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Рыбин П.В. причинил ФИО 12 незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Рыбин П.Ю. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие, о чем уведомили суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (6 преступлений), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца (4 преступления), покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Рыбин П.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Люблино ХХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10т преступлений) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2(двум) годам 4(четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Люблино г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, по месту регистрации характеризуется формально, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, суд считает, что Рыбину П.Ю. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую( по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рыбин П.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рыбина П. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

За каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы

За каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Рыбину П. Ю. назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Рыбину П. Ю., изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: *** – выдать по принадлежности потерпевшему ФИО 4 *** - хранить при деле. *** -считать выданной по принадлежности ФИО 6 *** – считать выданными по принадлежности ФИО 8 *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу. ***», - считать выданной по принадлежности ФИО 10 Автомагнитола *** считать выданной по принадлежности ФИО 12 (т. 2 л.д. 43-48; 67; 112-116; т. 3 л.д. 96-100; т. 4 л.д.. 38-43; 93-96).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий