Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-523/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «20» ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток ФИО2, находясь на участке местности у ..., увидел на указанном участке местности, лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ему ФИО5 После чего, у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный день на участке местности по указанному адресу, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, и желая их наступления, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, открыто похитил, взяв рукой из правого кармана брюк, надетых на ФИО5 мобильный телефон марки «№», стоимостью 5000 рублей 00 копеек в чехле, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем картой памяти объёмом 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи Теле2, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 рублей, а всего на общую сумму 5 306 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5 После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, открыто похитил, взяв рукой из правого кармана куртки, надетой на ФИО5 пачку сигарет «Мальборо» с находящимися в ней сигаретами в количестве 6 штук, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5 После чего, преступные действия ФИО2 были обнаружены ФИО5, который потребовал у ФИО2 вернуть похищенное.

Однако, ФИО2, осознавая, что действует открыто, умышленно из корыстных побуждений, активно удерживая при себе похищенное имущество, законные требования ФИО5 остановиться и вернуть похищенное проигнорировал и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 306 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем от него поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, характеризуется по месту жительства положительно, совершил в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд, не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначении более мягкого наказания, с учётом рецидива преступлений у подсудимого предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2, обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки №, имей-номера: №, № с картой памяти объемом 8 ГБ и силиконовым чехлом – выдать по принадлежности ФИО5; окурок сигареты, пачку из-под сигарет «Мальборо», один отрезок спецплёнки с микрочастицами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит