Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-521/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., удостоверение № и ордер №, подсудимой Моховой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Моховой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохова Т.Л. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в отделе одежды ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, взяв со стеллажа брюки джинсовые «<данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, прошла в примерочную кабину отдела одежды, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила брюки джинсовые ФИО15 в принадлежащую ей сумку коричневого цвета, после чего, в 15 часов 50 минут, во исполнение своего преступного умысла направилась к расчетно-кассовой зоне, которую пересекла не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, и вышла на улицу, тем самым, намереваясь его похитить. После чего она, Мохова Т.Л., предприняла меры скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако её действия стали явными для старшего охранника <данные изъяты> ФИО6, у которого, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, возникло подозрение на совершение Моховой Т.Л. противоправных действий, и который, выйдя на улицу в 15 часов 57 минут совместно с помощником начальника смены <данные изъяты> ФИО7, потребовал ее, Мохову Т.Л., остановиться, на что Мохова Т.Л., осознавая, что её действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО6 остановиться и прекратить свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако свой преступный умысел она, Мохова Т.Л., до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в 15 часов 58 минут, была задержана старшим охранником ФИО16 ФИО6, и помощником начальника смены <данные изъяты> ФИО7, и в последствии похищенные ею брюки джинсовые <данные изъяты> у нее, Моховой Т.Л., были изъяты. Своими преступными действиями она, Мохова Т.Л., могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Мохова Т.Л., полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердила и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Моховой Т.Л., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Мохова Т.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Моховой Т.Л. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Мохова Т.Л. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет престарелую мать – инвалида первой группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Моховой Т.Л. в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, при этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Моховой Т.Л., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мохову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав Мохову Т.Л. не менять места регистрации: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Моховой Т.Л. не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: брюки джинсовые <данные изъяты> и бирка от джинсовых брюк, хранящиеся у законного представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, оставить по принадлежности,

диск DVD+R с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина и служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова