Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-517/2017 | Грабеж

Дело №1-517/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Мигранова А.У.,

адвоката Назаровой Э.Х.,

потерпевшей Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИГРАНОВА АЙДАРА УРАЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-20 марта 2008 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

-24 ноября 2008 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

-25 июля 2014 года постановлением Салаватского городского суда был освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня, судимости не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мигранов А.У. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Мигранов А.У. в период времени с 19.08.2017 г. по 21.08.2017 года находясь около административного здания №3 по ул. Радиовышки, г. Уфы, увидел автомобиль марки «Suzuki SX4» с государственным регистрационным знаком В 605 СС 102 регион, принадлежащей на праве собственности Б.А.В., которая оставила автомобиль для ремонта. В это время у Мигранова возник преступный умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой умысел, Мигранов с помощью ключа данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и действуя вопреки воле Б.А.В., без ее согласия на указанном автомобиле скрылся.

Подсудимый Мигранов А.У. в суде вину признал полностью и пояснил, что неофициально занимается ремонтом автомобилей и подрабатывает в автосервисах. 19.08.2017г. когда он находился в автосервисе, расположенном по ул. Радиовышки 3, г. Уфы, к нему приехала на автомобиле «Suzuki SX4» малознакомая Б.А. и последняя передала ему свой автомобиль на ремонт. 20.08.2017 года находясь в автосервисе он решил искупаться и взяв без согласия Б.А.В. ее автомобиль, поехал на нем на речку. В пути следования он допустил столкновение с другим автомобилем, после чего скрылся с места происшествия. Разрешения на право управления автомобилем Б. у него не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б.А.В. в суде показала, что 19.08.2017 г. она приехала в автосервис по адресу: г. Уфа, ул. Радиовышки, д. 3, где оставила свой автомобиль Мигранову для ремонта. Они договорились, что она заберет автомобиль 21.08.2017 года. 20.08.2017 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомобиль участвовал в ДТП и водитель на ее автомобиле скрылся. На телефонные звонки Мигранов не отвечал. Когда приехала в автосервис, то своего автомобиля там не обнаружила. Свой автомобиль она оставила на ремонт, передвигаться на нем никому не разрешала. Ключи от автомашины передавала Мигранову.

        Свидетель Р.Х.И. показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что, он работает в должности директора ООО «Мастер Сервис», который расположен по адресу: г. Уфа, ул. Радиовышки, д. 3. 19.08.2017 года около 13.00 часов напротив бокса №3 он увидел автомобиль марки « Suzuki», у которого Мигранов снял передний бампер. 20.08.2017 года к нему пришла ранее незнакомая девушка, которая стала спрашивать его про указанный автомобиль /л.д. 64 - 67/.

        Свидетели Г.Р.А., С.А.В., показания которых были оглашены с согласия сторон, пояснили, что 19.08.2017 г. к ним в автосервис расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Радиовышки, д. 3 пришел Мигранов, который стал ремонтировать автомобиль марки «Suzuki SX4», после чего на нем уехал /л.д. 104 – 107, л.д. 108 - 111/.

Свидетель С.И.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что 22.08.2017 года в дежурную часть отела полиции №6 Управления МВД России по г. Уфе поступило заявление Б.А.В. об угоне ее автомобиля. По данному факту был доставлен в полицию Мигранов А.У., который написал явку с повинной и вину признал в угоне автомобиля марки « Suzuki SX4» /л.д. 126 - 128/.

Свидетель Ш.В.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что 20.08.2017 года около 16.30 часов, водитель автомобиля марки «Suzuki SX4» допустил столкновение с его автомобилем, после чего последний скрылся, а он вызвал сотрудников полиции /л. д. 164-166/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Б.А.В., в привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило угон ее автомобиля марки «Suzuki SX4» с г/н В605СС 102 регион./л.д. 6/,

-явкой с повинной Мигранова А.У. в которой последний признался в совершении угона автомобиля Б.А.В. /л.д.30/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория автосервиса по адресу: г. Уфа, ул. Радиовышки, д. 3, /л.д.7-10/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности автосервиса по адресу: г. Уфа, ул. Радиовышки, д. 3./л.д.40-49/,

-протоколом осмотра бампера от автомобиля марки «Suzuki SX4», ключи от автомобиля марки «Suzuki SX4», которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /л.д.68 - 74/,

-постановление о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшей Б.А.В.: автомобиль марки «Suzuki SX4» с г/н В605СС 102, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Suzuki SX4» с г/н В605СС 102, ПТС на автомобиль марки «Suzuki SX4» с г/н В605СС 102 /л.д.112- 113, 114-117/,

-протоколом осмотра указанных предметов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 118 - 121, 124/,

-постановлением и протоколом выемки и осмотра у С.И.Р. CD-диск с видеозаписью, который был приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /л.д. 129, 130,133 – 135, 139/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Мигранова А.У. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Мигранову А.У. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его желание о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полное возмещение ущерба потерпевшей, а так же ее мнение не лишать свободы Мигранова.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Мигранову А.У. наказание в виде лишения свободы,

Учитывая обстоятельства дела, а так же смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

МИГРАНОВА АЙДАРА УРАЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мигранову А.У. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Мигранова А.У. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Мигранову А.У. в виде заключения под стражу отменить, освободить из- под стражи в зале суда. Зачесть в наказание Мигранову А.У. время его содержания под стражей в период времени с 24 августа 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик