Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-516/2014

Дело № 1-516/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Москва 08 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Вахрамееве Т.С., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Волкова А.В., защитника-адвоката Зинченко А.В., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Продукт Сити» принадлежащего ООО «Фортез», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к открытому торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял, тем самым похитил с открытого стеллажа бутылку Российского шампанского белого «Цимлянское» брют, объемом 0,75 л, стоимостью <данные изъяты>, после чего во исполнение своего преступного умысла, спрятал похищенную бутылку под одеждой надетой на нем и направился в сторону выхода из торгового зала, минуя контрольно-кассовый узел, однако его (Волкова А.В.) действия направленные на хищение бутылки шампанского стали очевидны для кассира указанного магазина Мамедовой Г.Д., которая высказала в его (Волкова А.В.) адрес требование остановиться и вернуть похищенное, однако, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих лиц, игнорируя указанные требования, и попытки Мамедовой Г.Д. его остановить, удерживая похищенное, он (Волков А.В.) с места совершения преступления с похищенной бутылкой шампанского скрылся, выбежав из данного магазина на улицу, причинив своими действиями ООО «Фортез» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Волков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Волков А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Волкова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Волков А.В. ранее судим <данные изъяты> (л.д. 171-174, 184), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 175-176), по месту жительства заявлений и жалоб на него не поступало (л.д. 177), по месту работы ООО «Региональный Рыбный альянс» характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный, трудолюбивый и внимательный к клиентам сотрудник (л.д. 178, 179).

Смягчающими обстоятельствами суд признает положительные характеристики Волкова А.В., в том числе, характеризующие подсудимого показания его отца и брата Волковых В.И. и А.В., охарактеризовавших последнего исключительно положительно, с должной мерой ответственности исполняющего как свои служебные, так и семейные обязанности, как человека не конфликтного, готового в любой момент прийти на помощь, увлекающегося споротом и ведущего здоровый образ жизни, а потому, учитывая отношение Волкова А.В. к содеянному, его чистосердечное раскаяние и признание вины, а также тот факт, что он совершил преступление средней тяжести, учитывая мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на суровости наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что данное преступление Волков А.В. совершил в последние месяцы испытательного срока, установленного <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения Волковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Волкова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Волкова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Наказание, назначенное по приговору <данные изъяты>

Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под Российского шампанского белого «Цимлянское» брют, объемом 0,75 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы – передать по праву принадлежности ООО «Фортез»;

- копию товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в ООО «Фортез» Российского шампанского белого «Цимлянское» брют, объемом 0,75 л., находящегося при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Модестова-Хорст С.В.