Дело 1-516/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2016 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Виноградовой И.А., подсудимого Матвеева А.Ю. защитника – адвоката Зариповой Э.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАТВЕЕВА А.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Так он (Матвеев А.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью его присвоения и обращения в свою пользу, открыто похитил, вырвав из рук ФИО6 принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> 00 коп., на которой находился золотой кулон, стоимостью <данные изъяты> 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил незначительный материальный ущерб гр. ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> 00 коп.
Подсудимый Матвеев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд квалифицирует содеянное Матвеевым А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Матвееву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Матвеев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая возраст подсудимого и принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО6, которая не имеет к подсудимому никаких претензий, суд считает возможным, назначив Матвееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
МАТВЕЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Матвеева А.Ю.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в орган исполнения наказания на регистрацию, трудоустроиться.
Меру пресечения Матвееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: цепочку с кулоном, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: