копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полякова С.А.,
представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Кулясова К.Л.,
подсудимого Еранова А.А.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Еранова А.А., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, подошел к своему знакомому ФИО5, который в руках держал бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 717 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взял у него из рук вышеуказанную бутылку виски и с данной бутылкой виски направился в сторону выхода из магазина, и был замечен персоналом магазина. После чего, в продолжение своего противоправного умысла, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, так как его действия стали явными для сотрудников магазина, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Еранов А.А. своими умышленными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 717 рублей 20 копеек.
Органом дознания действия Еранова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Еранов А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еранов А.А., является обоснованным.
Действия Еранова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Отягчающим наказание подсудимого Еранова А.А. обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.
Также, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого Еранова А.А. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, с учетом перенесенного им перелома кисти руки, а также состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст его отца, возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме, удовлетворительную бытовую и положительную служебную характеристики.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Еранова А.А. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Еранова А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, Еранову А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Еранова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Еранову А.А. изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: копии документов на похищенную бутылку виски, диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле. Бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева