Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-513/2015

1-513/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2016 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Судакова К.А., подсудимого Грачева С.Ю., адвоката Косарева И.И., представившего удостоверение «№» и ордер № 4 от 24.09.2016 года, а также с участием представителя потерпевшего ОАО «...» - Сенченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грачева С.Ю., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он (Грачев С.Ю.), имея умысел на хищение чужого имущества, бензина марки «...», действуя во исполнение задуманного, 10 октября 2016 года, примерно в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», прибыл на территорию автозаправочной станции «№» «...» ОАО «...», расположенной по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.107, владение «Е», где, припарковавшись около топливно-раздаточной колонки №4, вышел из автомобиля и попросил оператора АЗС «ФИО»1 заправить автомобиль топливом марки «...» на сумму 1000 рублей, к чему и приступил «ФИО»1 в силу своих служебных обязанностей. Он же ( Грачев С.Ю.) направился в торговый зал АЗС, создавая видимость намерения оплатить заправку, однако оплату залитого бензина не произвел. После того, как оператор «ФИО»1 заправил автомобиль и вытащил из горловины бензобака автозаправочный пистолет, Грачев С.Ю. вышел из торгового зала АЗС, и быстрым шагом направился в сторону своего автомобиля, чтобы покинуть территорию АЗС, не оплатив залитый в бензобак бензин. Оператор АЗС «ФИО»1, обнаружив, что бензин не оплачен, потребовал от Грачева С.Ю., оплатить заправленный бензин. Грачев С.Ю. осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя требования сотрудника АЗС «ФИО»1, с целью удержания похищенного бензина марки «...», на автомобиле покинул территорию автозаправочной станции, скрывшись с похищенным имуществом - бензин марки «...» в количестве 26,82 литра стоимостью 766 рулей 24 копейки без учета НДС, с места совершения преступления, причинив ОАО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Грачев С.Ю. виновным себя признал полностью. В судебном заседании подсудимый показал, что утром 10 октября 2016 года управлял автомобилем марки «...» государственный знак «№» регион, который принадлежит его отцу. В салоне находился его знакомый «ФИО»3, с которым, а также с другими знакомыми, всю ночь употреблял алкоголь. Так как в автомашине заканчивался бензин, он (Грачев С.Ю.) заехал на автозаправочную станцию, расположенную на Дмитровском шоссе. Подъехав к автозаправочной колонке, он взял у «ФИО»3 в долг 1000 рублей, чтобы заправить автомобиль. Выйдя из машины, попросил заправщика залить бензин 95 марки на сумму 1000 рублей и сам направился в магазин, чтобы произвести оплату бензина. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кассир стала его спрашивать, как он себя чувствует. Он, испугавшись, что кассир вызовет сотрудников ДПС, покинул магазин, подошел к автомашине, где ему что-то стал говорить заправщик. Испугавшись, что заправщик желает его задержать, чтобы вызвать сотрудников ДПС, он уехал с территории заправочной станции, не оплатив залитый в бензобак бензин. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Грачева С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «...» Сенченко А.Е., допрошенного в судебном заседании, о том, что 10 октября 2016 года ему позвонила старшая смены «ФИО»4 и сообщила, что был уезд с заправки, то есть, клиент заправил бензин на сумму 1000 рублей, и, не расплатившись, покинул территорию автозаправочной станции. При этом присутствовали кассир «ФИО»2 и заправщик «ФИО»1 Просмотрев видеозапись, было видно, как к бензоколонке подъехал автомобиль марки «...», из которого вышел водитель, заказал топливо и направился магазин, где постояв в предкассовой зоне, не оплатив заправку, вышел из магазина, сел в автомашину и на требования «ФИО»1, оплатить бензин, уехал. Ущерб причинен в размере 766 рублей 24 копейки, который был возмещен.

Показаниями свидетеля «ФИО»2, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показании, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (л.д.109-110), о том, что работала в ОАО «...» на АЗС, расположенной по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.107 вл.Е, в должности продавца-оператора. 10 октября 2016 года, примерно в 8 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в помещение АЗС зашел молодой человек, который подошел к кассе и жестом руки показал ей на номер заправочной колонки, возле которой была припаркована автомашина марки «...». Поведение молодого человека ей показалось странным, так как он вел себя неадекватно, движения были заторможены, речь невнятная, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Она поинтересовалась его самочувствием, спросила, все ли в порядке. Молодой человек ответил, что хорошо себя чувствует, а затем, не дождавшись готовности колонки, вышел из помещения магазина на улицу. Она проследовала за молодым человеком, чтобы предупредить заправщика, что колонка осталась не оплаченной. В этот момент она увидела, как молодой человек сел в свой автомобиль, и, проигнорировав требования заправщика, уехал с территории АЗС. О произошедшем она сообщила «ФИО»4, которая вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля «ФИО»1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в «...» на АЗС, расположенной по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение Е, в должности оператора-заправщика. 10 октября 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, к заправочной колонке «№» подъехал автомобиль марки «...» г.р.з. «№» регион, серебристого цвета. Из нее вышел молодой человек, который, как ему («ФИО»1) показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек попросил заправить автомобиль бензином марки «...» на сумму 1000 рублей и прошел в помещение магазина, а он («ФИО»1) приступил к своим обязанностям. Минут через 5 молодой человек вернулся к колонке и сел в свою автомашину. Вслед за ним на улицу вышла продавец-оператор АЗС «ФИО»2, которая сообщила, что залитое топливо молодой человек не оплатил. Он («ФИО»1) подошел к автомашине и предложил молодому человеку пройти на кассу и оплатить бензин. Однако, молодой человек проигнорировал его требования, завел двигатель и резко уехал с территории автозаправки. Он («ФИО»1) попытался его остановить, пробежав несколько метров за автомашиной, кричал водителю, чтобы он остановился, однако автомобиль выехал на «адрес» и скрылся. (л.д.113-118).

Показаниями свидетеля «ФИО»3, допрошенного в судебном заседании, о том, что в ночь с 9 на 10 октября 2016 года совместно с Грачевым С.Ю. отмечали день рождения их общего знакомого, а утром 10 октября 2016 года направились домой. Грачев С.Ю. был на автомобиле марки «...», принадлежащей его отцу. Он («ФИО»3) и Грачев С. были в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он лег на заднее сиденье автомобиля и уснул. Когда Грачев С. заехал на автозаправку, то попросил у него деньги в сумме 1000 рублей, чтобы заправить автомобиль. Он передал Грачеву С. 1000 рублей и вновь уснул. Грачев С. выходил из автомобиля, а когда вернулся, они поехали домой. Что происходило за автозаправочной станции, ему не известно.

Вина Грачева С.Ю. подтверждается также следующими доказательствами:

Заявлением «ФИО»4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 10 октября 2016 года, в 08 часов 40 минут, на автомобиле «...» г.р.з «№», открыто похитил топливо марки «...» в количестве 26,82 литра, находясь на территории АЗК, расположенной по адресу город Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е» ( л.д.51);

протоколом добровольной выдачи, в ходе которого «ФИО»4 добровольно выдала DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10 октября 2016 года по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е» был осмотрен участок местности территории автозаправочного комплекса ОАО «...». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изымалось. ( л.д. 53-56, 60-62);

справкой о стоимости похищенного топлива, согласно которой стоимость похищенного бензина марки «...» в количестве 26,82 литра по закупочной стоимости без учета НДС составляет 766 рублей 24 копейки. (л.д.97);

протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС, на котором зафиксирован факт уезда Грачева С.Ю. с заправочной станции без оплаты залитого топлива (л.д. 98-104);

вещественным доказательством : DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС ОАО «...» по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.107 Е. (л.д.98-104).

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС, просмотрено в судебном заседании. Его содержание соответствует протоколу осмотра предметов.

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности –достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд квалифицирует действия Грачева С.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находит вину Грачева С.Ю. установленной и доказанной.

Так, Грачев С.Ю., имея умысел на хищение бензина в количестве 26,82 литра, принадлежащего ОАО «...», уехал с автозаправочной станции, не оплатив топливо, не реагируя на требования оператора-заправщика «ФИО»1 оплатить залитый в бензобак автомобиля бензин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого: Грачев С.Ю. не судим, «данные изъяты», занимается общественно-полезным трудом, по прежнему месту работы в «...» характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало, со слов – имеет «данные изъяты», добровольно возместил причиненный имущественный ущерб. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Грачев С.Ю. «данные изъяты».

Суд доверяет заключению экспертов, так как выводы являются научено-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы.

Таким образом, Грачев С.Ю. совершил преступление во вменяемом состоянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего относительно вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания: исправление осужденного Грачева С.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

При назначении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного Грачевым С.Ю. преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Грачев С.Ю. совершил преступление средней тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», ему назначается условное наказание, суд освобождает Грачева С.Ю. от назначенного наказания по основаниям п. 9 указанного постановления.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС «...», хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : Грачева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Грачеву С.Ю. наказание, считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Грачева С.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в три месяца.

На основании п.9 Постановления от 24 апреля 2016 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Грачева С.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Грачеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС «...», хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий