Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-511/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – Петрова М.А., представителя потерпевшего ФИО9 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале самообслуживания магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, взял со стеллажа, на котором выставлена продукция магазина, 4 коробки «Набор шоколадных конфет мерси ассорти», массой 250 грамм каждая, стоимостью 200 рублей 30 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 801 рубль 20 копеек, которые, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал за пояс брюк, одетых на нем, прикрыв их сверху одетой на нём футболкой, а затем направился к рассчетно-кассовой зоне, которую пересек не предъявляя указанный выше товар к оплате, тем самым намереваясь его тайно похитить. После этого он, Петров М.А., предпринял меры скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако его действия стали явными для кассира-контролера магазина ФИО7, у которого возникли подозрения на совершение Петровым М. А. противоправных действий, и который потребовал его, Петрова М.А., остановиться, на что Петров М. А., осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования кассира-контролера магазина ФИО7 остановиться и прекратить свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он, Петров М.А., попытался скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако свой преступный умысел он, Петров М.А., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями, он, Петров М.А., мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 801 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров М.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство Петрова М.А., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6, в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Петров М.А. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Петрова М.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Петров М.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Петров М.А. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь покушался на совершение преступления средней тяжести, в связи с чем суд признает в действиях Петрова М.А. рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Петрову М.А. в виде лишения свободы с учетом с учетом положений ст. 66 УК РФ, требования ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ при этом не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Петрову М.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым М.А., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Петрова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Петрова ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Петрова М.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 коробки «Набор шоколадных конфет мерси ассорти», массой 250 грамм каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова