Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-510/2017 | Грабеж

                        уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого Толмачева Д.В.,

защитника – адвоката Лопаткиной Л.Д.., представившей удостоверение № и ордер № от ... г.,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толмачева Д. В., ..., ранее судимого:

-12.07.2017 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-19.09.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Д.В. 28.06.2017 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь около <...> в <...>, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 сзади, и, реализуя свой преступный умысел, путем рывка, без применении насилия, сорвал висевшую на шее последней золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей. После чего, Толмачев Д.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшая, которая предоставила суду соответствующее письменное заявление, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Толмачевым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толмачева Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Толмачева Д.В., обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание подсудимого Толмачева Д.В. обстоятельства суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание Толмачева Д.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Толмачеву Д.В. наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – фрагмент золотой цепочки длиной 34 см. – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, светокопия закупочного акта № п510 от 28.06.2017 года на имя Свидетель №1 – подлежит хранению при материалах дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Толмачева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2017 года, назначить Толмачеву Д.В. окончательное наказание в виде 8 лет 3 месяцем лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Толмачеву Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Толмачеву Д.В. исчислять с 24.10.2017 года.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2017 года, то есть период времени с 02.07.2017 года по 23.10.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент золотой цепочки длиной 34 см. – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 светокопию закупочного акта № п510 от 28.06.2017 года на имя Свидетель №1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья