Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-509/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «07» августа 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Маркова Е.В.,

- защитника – адвоката: Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Севастьянове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-509/14 в отношении:

Маркова Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Е.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, 23 мая 2016 года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>-г, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что ФИО5 в следствии падения от толчка постороннего лица, находился на земле, и, пытаясь встать, не смог оказать ему активного сопротивления, нагнувшись над ФИО5 и обыскав карманы одежды последнего из левого кармана брюк, одетых на ФИО5, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа Н8», с чехлом серого цвета в комплекте, общей стоимостью 3000 рублей, с находящейся картой памяти микро сд 16 Гб, черного цвета, производителя «Транскенд», стоимостью 800 рублей и сим-картой «МТС», на электронном счету которой находились денежные средства в сумме 1669 рублей 41 копейка, а всего пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 5469 рублей 41 копейку, после чего с похищенным пытался с места преступления скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6

Суд удостоверился в том, что подсудимый Марков Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшим ФИО5 в суд представлено письменное заявление о том, что он не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Маркова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевание, в том числе «эпилепсию», что суд признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Маркову Е.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАРКОВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Маркову Е.В. считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать осужденного Маркова Е.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Маркову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа Н8», с чехлом серого цвета в комплекте, с находящейся картой памяти микро сд 16 Гб, черного цвета, производителя «Транскенд», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский