ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тольятти 09 октября 2017 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гривко Л.Н.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Николаева С.С.,
подсудимого Трегубова А.И.,
защитника в лице адвоката Титовой Е.И., предоставившей ордер №, выданный АК №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,
представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО5,
при секретаре Трофимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Трегубова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ст. 175 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Трегубов А.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, Трегубов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> похитил две бутылки «Российского шампанского». <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 194 рубля 92 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Трегубов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Трегубов А.И. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым Трегубовым А.И. своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему дознавателем обвинения.
Представитель потерпевшего, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Трегубова А.И. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Трегубова А.И. в полном объеме предъявленного ему дознавателем обвинения по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Трегубову А.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного Трегубовым А.И. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Трегубову А.И. наказания в виде обязательных работ, с учетом правил части 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд, при наличии отягчающего вину обстоятельства, не находит.
Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу об оставлении при деле диска с видеозаписью и о возвращении Трегубову А.И., принадлежащей ему футболки, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по <адрес>.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ
Трегубова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исправительной инспекцией. Срок наказания исчислять со дня привлечения Трегубова А.И. к обязательным работам.
Меру пресечения в отношении Трегубова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле. Футболку, принадлежащую Трегубову А.И., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по <адрес> /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/, возвратить Трегубову А.И., после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Трегубов А.И. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: