Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-505/2013 | Судебная практика

Дело 1-505/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года    г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., защитника - адвоката Зариповой Э.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЯЧЕНКО А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дяченко А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Дяченко А.С), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., находясь рядом с магазином 009 «ОБИ» <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, реализуя свой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подошел к гр. ФИО6, который предлагал купить мобильный телефон «Samcung Galaxy», модель GT - i9220, IM№, в корпусе и чехле-книжке черного цвета и неожиданно для него и очевидно для окружающих рывком вырвал у него из рук вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места происшествия с похищенным попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. ФИО6 и сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8

Подсудимый Дяченко А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дяченко А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Дяченко А.С по ч.З ст.ЗО, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона «Samcung Galaxy», модель GT - i9220, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим и сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому Дяченко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности.

Дяченко А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Дяченко А.С, в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условия осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДЯЧЕНКО А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год^

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Дяченко А.С: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения Дяченко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samcung Galaxy», модель GT -i9220, IMEI:№, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: