Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-503/2017 | Грабеж

№ 1-503/2017

№ 11701520053000938

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                         04.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя                Марютиной Е.А.,

подсудимого                            Муканова Б.З.,

защитника                            Чухровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МУКАНОВА ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муканов Б.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 00 минут 03.07.2017г. Муканов Б.А., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил из ее рюкзака, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Lenovo S 850», стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

С похищенным телефоном Муканов Б.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Подсудимый Муканов Б.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Муканова Б.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Муканову Б.А. иного вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и его личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Мукановым Б.А. преступления, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МУКАНОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Муканову Б.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать Муканова Б.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Муканову Б.А. не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo S 850», кассовый чек и коробку, возвращенные потерпевшей ФИО6 - оставить у нее.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско