Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-503/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы М.В. Кореневой,

подсудимого А.В. Колосова,

защитника - адвоката А.Б. Январева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-503/15 по обвинению

Колосов А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,                            

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Колосов А.В., <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, визуально убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей 18 упаковок шоколадных конфет «<данные изъяты>» по 200 гр., каждая, по цене 198 рублей 95 коп за штуку, общей стоимостью 3 581 рубль 10 коп; 13 упаковок шоколада молочного «<данные изъяты>» по 100 гр., каждая, по цене 40 рублей 58 коп за штуку, общей стоимостью 527 рублей 54 коп; 8 упаковок сыра «<данные изъяты>» по 1 кг, каждая, по цене 323 рубля 96 коп за 1 кг, общей стоимостью 2 591 рубль 68 коп, принадлежащие <данные изъяты>», а всего товара на общую сумму 6 700 рублей 32 коп (без НДС), намереваясь <данные изъяты> похитить указанный товар. С целью обращения похищенного в свою пользу Колосов А.В. сложил вышеуказанную продукцию в два полиэтиленовых пакета, нахившихся при нем, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, через турникет на выход, не заплатив за вышеуказанный товар. Будучи обнаруженным сотрудниками магазина, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто в продолжение своего преступного умысла, игнорируя требования сотрудников магазина оплатить товар, продолжая удерживать похищенное, Колосов А.В. попытался с места совершения преступления скрыться. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам,, так как был задержан сотрудниками данного магазина. Таким образом, Колосов А.В. попытался открыто похитить принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 6 700 рублей 32 коп (без НДС), намереваясь причинить данной организации в лице П незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Колосов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Колосов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колосов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колосова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колосова А.В. и на условия жизни его семьи.

Колосов А.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, <данные изъяты>.

Признание Колосовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Колосов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Колосов А.В. ранее судим <данные изъяты>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Колосова А.В. по указанному приговору подлежит отмене и наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в действиях Колосова А.В. наличие рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Колосову А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Колосова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Колосову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.46-50).

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Колосов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Колосова А.В. по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить Колосов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Колосову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Колосова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Колосову А.В. исчислять со 02 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: 18 упаковок шоколадных конфет «<данные изъяты>» по 200 гр. (каждая); 13 упаковок шоколада молочного «<данные изъяты>» по 100 гр. (каждая); 8 упаковок сыра «<данные изъяты>» по 1 кг (каждая) - выданные на хранение потерпевшей П – оставить потерпевшей по принадлежности.

От уплаты судебных издержек осужденный освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева