Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-502/2017 | Грабеж

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                        «14» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре Иксар О.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого – Комарова И.О.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОМАРОВА И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.О. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Комаров И.О. находился в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> в торговом зале у стеллажа с шоколадом, и у него из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Комаров И.О. действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> шоколад «Альпен Голд молочный», 90 грамм, в количестве 6 штук, по цене 54 рубля 87 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 22 копейки, шоколад «Альпен Голд фундук», 90 грамм, в количестве 7 штук, по цене 59 рублей 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 414 рубля 68 копеек, шоколад «Альпен Голд фундук/изюм», 90 грамм, в количестве 6 штук, по цене 59 рублей 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 355 рублей 44 копейки, а всего на сумму 1099 рублей 34 копейки, и удерживая их в руках, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и не реагируя на законные требования сотрудника магазина Свидетель №1 остановиться, выбежал в тамбур магазина. Однако Комаров И.О. довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, похищенное было изъято и возвращено законному владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Комаров И.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комаров И.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Игошина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор Перов В.А., не возражал в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Комаров И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Комарова И.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Комарова И.О. обстоятельствам.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Комаровым И.О. умышленного преступления средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что он молод, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Комарова И.О. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комарову И.О. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые.

Обстоятельства, отягчающие наказание Комарову И.О., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Комаровым И.О. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания достаточен для исправительного воздействия на подсудимого и возможен для достижения не только цели его исправления, но и восстановления социальной справедливости, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Комарова И.О. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Комаров И.О. совершил покушение на преступление, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Комарова И.О., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Комаровым И.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимгой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОМАРОВА И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Комарову И.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комарова И.О. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью; уведомлять специализированный орган о перемене места жительства.

Меру процессуального принуждения Комарову И.О. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу разрешить <данные изъяты> распоряжаться вещественными доказательствами: шоколад Альпен Голд молочный 90 гр. – 6 шт., Шоколад Альпен Голд фундук 90 гр. – 7 шт., шоколад Альпен Голд фундук изюм 90 гр. – 6 шт. (т. 1 л.д. 40, 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский