Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-500/2017 | Грабеж

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре МЗМ,

с участием государственного обвинителя АШР,

подсудимого ИРМ его защитника – адвоката ИАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИРМ, родившегося < дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей – Резвана, < дата > г.р., и Оскара, < дата > г.р., работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Кармаскалинского районного суда РБ от < дата > по ч. 2 ст. ст. 228, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Кармаскалинского районного суда РБ от < дата > по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. < дата > постановлением Октябрьского районного суда от < дата > на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИРМ совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

< дата > около 15:30 часов ИРМ, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения, зашел в магазин ИП «ШСГ», расположенном в торговом комплексе «Тахир и Зухра» по адресу: ..., где путем свободного доступа взял женскую повседневную сумку «Денди» артикул 2070, красного цвета стоимостью 1920 рублей, принадлежащую ИП «ШСГ», после чего реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил указанный товар, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер и явны для продавца ИТК, на требования ИТК вернуть товар не реагировал. После чего, ИРМ с похищенной сумкой скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями ИРМ причинил индивидуальному предпринимателю ШСГ материальный ущерб в размере 1920 рублей.

В судебном заседании подсудимый ИРМ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ИАВ поддержала позицию подсудимого ИРМ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ШСГ на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ИРМ в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ИРМ по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания И, данные им при допросе в качестве подозреваемого, а также протокол проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей – Резвана, < дата > г.р. и Оскара, < дата > г.р., положительную характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (гражданской жены – ШЕА), имеющих тяжелые и хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ИРМ на момент совершения преступления (< дата >) имел не снятую и непогашенную судимость по приговорам суда от < дата > и от < дата >.

ИРМ на учете нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, а также влияние наказания на условия жизни его семьи которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ИРМ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Также при назначении наказания ИРМ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ИРМ имеется рецидив преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИРМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ИРМ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ИРМ возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИРМ до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: товарная накладная и акт ревизии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.