Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-494/2015 | Судебная практика

Дело № 1-494/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва     08 июня 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Матюгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ярош А.О.,

подсудимого Петина А.А.,

защитника – адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петин А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петин А.А. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Петин А.А. 20.04.2016 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>. расположенном по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, втайне от окружающих и работников указанного магазина, визуально убедившись в том, что его действия остаются незамеченными взял со стеллажа 4 бутылки ВИСКИ JAMESON 40% 0.7 л, закупочной стоимостью за одну бутылку 1273 рубля 50 копеек, одну бутылку ВИСКИ БЛЭК ЭНД УАЙТ 40% 0.7 л, закупочной стоимостью 502 рубля 00 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>» № <№ изъят> С целью обращения похищенного в свою пользу, Петин А.А. 4 бутылки ВИСКИ JAMESON 40% 0.7 л убрал в свой рюкзак, а одну бутылку ВИСКИ БЛЭК ЭНД УАЙТ 40% 0.7 л. убрал под надетую на нем куртку. Укрыв таким образом бутылки от сотрудников магазина, Петин А.А. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрылся, покинув помещение указанного магазина, собираясь причинить АО «<данные изъяты>» <№ изъят> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 596 рублей 00 копеек. Однако действия Петин А.А. стали замечены сотрудниками магазина АО «<данные изъяты>» № <№ изъят>. Петин А.А., поняв, что его действия обнаружены, не реагируя на требования сотрудников данного магазина о прекращении преступных действий, попытался с похищенным имуществом скрыться, побежав от сотрудников данного магазина в сторону <адрес изъят>. Но по независящим от него обстоятельствам Петин А.А. не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции около <адрес изъят>.

Подсудимый Петин А.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петин А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Открытый характер хищения выразился в том, что в момент хищения за Петин А.А. наблюдали посторонние люди, о чем подсудимому было известно. Петин А.А. достоверно знал о принадлежности взятых им товаров другому лицу, он не имел никакого права их брать, не оплатив, тем не менее, взял и присвоил. Покушение выразилось в том, что у Петин А.А. не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он был задержан непосредственно сразу после изъятия бутылок из владения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Петин А.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Петин А.А. ранее не судим, <данные изъяты>

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Петин А.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2016 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Петин А.А. совершил преступление, которое не входит в перечень преступлений, а также не является лицом, на которое не распространяется действие указанного выше Постановления согласно его п. 13, при этом суд пришел к выводу о возможности назначения ему условного наказания, Петин А.А. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Петин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петин А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Петин А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Петин А.А. от наказания.

Меру пресечения Петин А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 бутылок виски, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.