Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-490/2017 | Грабеж

Дело № 1-490/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 03 августа 2017г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего                         Сербова Е.В.,

при секретаре                            Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя             Корнилович Г.Н.,

подсудимой                                 Голубцовой В.Л.,

защитника Елагина Д.С., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубцовой В.Л, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. Голубцова В.Л., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 107 «а», решила похитить чужое имущество, с целью личного использования в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Голубцова В.Л. взяла с полки стеллажа, в указанном месте в указанное время, 1 упаковку кофе «Якобс VELOUR» 70 гр., стоимостью 103 руб. 92 коп. за упаковку, 1 банку кофе «Якобс Монарх MILLICANO» 95 гр., стоимостью 173 руб. 86 коп. за штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный «Premium» MacCoffe» 75 гр. стоимостью 98 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 376 руб. 03 коп., принадлежащих ООО «Камелот-А», поместила в дамскую сумку, находящуюся у нее в руке, и, не рассчитавшись, вышла за кассовую зону магазина «Ярче», однако ее преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина, которые потребовали у нее передать похищенное или рассчитаться за него.

Голубцова В.Л. понимая, что ее действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, находясь в указанное время и в указанном месте, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников указанного магазина, остановиться и вернуть похищенное, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, держа в руках сумку с находящимися в ней похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», не рассчитавшись, выбежала из магазина, однако ее противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина, которые задержали Голубцову В.Л., в связи с чем, последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения Голубцовой В.Л. преступного умысла до конца ООО «Камелот-А» был бы причинен материальный ущерб на сумму 376 руб. 03 коп.

Действия Голубцовой В.Л. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на свершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания адвокатом Елагиным Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Голубцовой В.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ходатайство адвоката поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ей известны и понятны.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом проверена обоснованность предъявленного Голубцовой В.Л. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая в судебном заседании принесла свои извинения представителю потерпевшего, последняя против прекращения уголовного дела не возражала. Из представленных суду материалов следует, что Голубцова В.Л. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть основания для прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера, имеются.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство адвоката Елагина Д.С. и подсудимой Голубцовой В.Л. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа с отношении Голубцовой В.Л, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Голубцовой В.Л обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Голубцовой В.Л меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Голубцовой В.Л. оставить прежней в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные представителю потерпевшего и Голубцовой В.Л. – оставить последним, CD-диск –хранить при уголовном деле.

Освободить Голубцову В.Л. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.

Разъяснить Голубцовой В.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий                        Е.В. Сербов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

не вступило в законную силу

секретарь с/з         Шелест Ю.П.

____________2016 г.