Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-488/2017 | Грабеж

Дело № 1-488/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Розинкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в СТО «Дизелист», проживавшего по адресу: ...., зарегистрированного в ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, (уголовное дело по указанным составам прекращено в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 2 ст. 161,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, у дома ...., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №2, а именно сотового телефона: «ZTE blade L4», мужской куртки «Н&M» размера XL, мужских кроссовок «Puma», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, по указанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2 и окружающих, с целью подавления воли потерпевшего и возможного сопротивления, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара рукой по лицу, применив к тому насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате которого Потерпевший №2 почувствовал физическую боль и упал на землю.

Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой в область груди Потерпевший №2, от которых тот почувствовал физическую боль. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не сопротивляется, ФИО1 снял с потерпевшего мужскую куртку «Н&M» размера XL стоимостью 2 000 руб., мужские кроссовки «Puma» стоимостью 1 500 руб., а также поднял с земли выпавший из куртки сотовый телефон «ZTE blade L4» стоимостью 3 000 руб., тем самым открыто похитил указанное имущество.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 500 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшему, возвращение похищенного, желание возместить ущерб потерпевшей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применений положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимым время его фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, куртку мужскую, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова