Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-484/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Пародновой Д.А.,

потерпевшего В.В.

подсудимой Ларионовой Т.В.,

защиты в лице адвоката Курцева А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-484/2017 по обвинению

Ларионовой Т.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Т.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Ларионова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в помещение магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где работала в должности администратора. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кассовом аппарате за барной стойкой, осознавая, что её действия очевидны для сотрудника магазина О.В., прошла за барную стойку, подошла к кассовому аппарату и открыто похитила из него денежные средства в сумме 4900 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Ларионова Т.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ларионова Т.В. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ларионовой Т.В. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Ларионовой Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Ларионовой Т.В. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Ларионовой Т.В. суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, но без их реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, и принимает во внимание, что Ларионова Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно возместила в полном объёме материальный ущерб, также суд принимает во внимание состояние здоровья Ларионовой Т.В., которая имеет заболевания <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ларионову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ларионовой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ларионову Т.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Ларионовой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова