Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-477/2013

<адрес> 01 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Яковлевой Н.В.,

подсудимого Есаяна Г.Р.,

защитника-адвоката Комягина А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Есаяна ФИО7, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есаян Г.Р. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищении чужого имуществ.

Преступные действия выразились в следующем.

Есаян Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, взял с прилавка: грудинку крылатскую стоимостью 183, 82 руб., буженину копчено-вареную стоимостью 165, 49 руб., буженину копчено-вареную стоимостью 152, 71 руб., два батона колбасы Дымов Браунгшвейская стоимостью 196, 60 руб. каждый, а всего товаров на общую сумму 895 рублей 22 коп., направился с продуктами питания к выходу из магазина, где сотрудник магазина попросил его остановиться, однако ЕсаянГ.Р., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места преступления, не смог так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Есаяна Г.Р. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УКРФ, поскольку он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом ЗАО «ДИСКОНТ Юг», чем причинил последнему материальный ущерб, после того как его действия стали обнаружены с похищенным с места преступления пытался скрыться, не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, жены и ребенка в возрасте 4-х месяцев.

Так суд положительную характеристику Есаяна Г.Р. показаниями жены - ФИО5, допрошенной в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд принимает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р.

Отягчающим ответственность виновного обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление, наказание за которое отбывал реально.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым определить Есаяну Г.Р. наказание в виде лишения свободы, на срок в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ

Вместе с тем, отношение подсудимого к содеянному, положительные данные о его личности, смягчающие его наказания обстоятельства в совокупности приводят суд к мнению, что исправление Есаяна Г.Р. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит – оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Есаяна ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Есаяну Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Возложить на Есаяна Г.Р. обязанности: не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства в <адрес>, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Есаяна Г.Р. не избирать.

Вещественные доказательства: похищенное имущество - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина