Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-472/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Шабашовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника-адвоката Веренева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <данные изъяты>

подсудимого Калинина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Калинина Авенира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Калинин А.Ю. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Калинин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. примерно с <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – стирального порошка, пришел в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ИП ФИО5), расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, подошел к торговым стеллажам с бытовой химией, и путем свободного доступа тайно похитил одну упаковку стирального порошка «<данные изъяты>» весом 900 грамм, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, спрятав себе под одежду, прошел через расчетно-кассовый узел. У выхода из торгового зала он выронил похищенную упаковку стирального порошка, после чего услышал окрик сотрудника магазина ФИО6, которая потребовала вернуть похищенный товар. Калинин А.Ю. осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенное имущество, действуя открыто, продолжил свои противоправные действия, выбежал из торгового зала магазина «<данные изъяты>», а затем из торгового центра «<данные изъяты>», с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинил ИП «ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО5» - Левина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Калинина А.Ю. в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый Калинин А.Ю. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и также просил уголовное дело в отношении Калинина А.Ю. по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калинина А.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Калинин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладив последнему причиненный вред, потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калинина А.Ю. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Калинин А.Ю. после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Калинина Авенира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Калинина Авенира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Калинина А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности представителю ИП «ФИО5 Левиной Г.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья- Н.Н.Ковригина