Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-468/2017 | Грабеж

Дело №

Поступило в суд 01 сентября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» сентября 2017 года                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                            Руткевич М.А.,

при секретаре                                                                                Плотниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демина С.О.,

защитника - адвоката Шарина А.А., представившего удостоверение и ордер <адрес>

подсудимого                                                                 Мереуца,

    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении     Мереуца, /дата/ года рождения, выслушав мнения участников процесса

УСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело поступило в суд /дата/. Согласно обвинительного акта Мереуца обвиняется в том, что открыто похитил имущество ФИО№1

В ходе подготовки по делу, было установлено, что в обвинительном акте отсутствует формулировка обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ.

Судом перед сторонами поставлен вопрос на обсуждение о возвращении уголовного дела в отношении Мереуца прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку установлены нарушения, допущенные в обвинительном акте, которые не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании, являются препятствием для постановления законного и обоснованного итогового решения по делу.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает    формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в обвинительном акте при формулировке обвинения, указания пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы действия обвиняемого органом дознания является нарушением п.5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, препятствует рассмотрению уголовного дела и не устранимо при рассмотрении дела в судебном заседании.

С учётом данных обстоятельств, уголовное дело в отношении Мереуца подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело № в отношении Мереуца, /дата/ года рождения, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья