Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-466/2017 | Грабеж

1-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск              27 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Харьковской Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

обвиняемого Гусева Р.А.,

защитника-адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 173, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 000964 от 27 сентября 2017 года,

потерпевшего Овчинникова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Гусева Романа Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Р.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 мая 2017 года на 18 мая 2017 года Гусев Р.А., находясь на территории МБОУ «CОШ № № с углубленным изучением отдельных предметов», расположенной по адресу: ..., распивая спиртные напитки, увидел ранее не знакомого Овчинникова А.В.

В этот момент у Гусева Р.А. возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Овчинникову А.В.

Реализуя задуманное, Гусев Р.А. в ночь с 17 мая 2017 года на 18 мая 2017 года, находясь в состоянии алкогольною опьянения, подошел к Овчинникову А.В. и прошел с ним в сторону от МБОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» на пешеходную дорожку, расположенную у ..., где действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, под предлогом осуществить звонок попросил у Овчинникова А.В. мобильный телефон.

Овчинников А.В., не подозревая о преступных намерениях Гусева Р.А., передал последнему для осуществления звонка, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alkatel iDOL MINI 6012X Dark Grey», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС».

Продолжая реализацию задуманного, Гусев Р.А. в ночь с 17 мая 2017 года на 18 мая 2017 года, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральною и имущественного вреда Овчинникову А.В., желая их наступления, зная, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для потерпевшего, действуя умышленно, открыто похитил у Овчинникова А.В. мобильный телефон марки «Alkatel iDOL MINI 6012X Dark Grey», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, убрав его в сумку, находящуюся при нем, при этом сообщив Овчинникову А.В., что телефон он ему не вернет.

Завладев похищенным имуществом, Гусев Р.А., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему Овчинникову А.В. моральный вред и имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

В суде потерпевший Овчинников А.В. заявил о примирении с Гусевым Р.А. и просил суд уголовное дело в отношении Гусева Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, связи с примирением сторон. Материальных претензий к подсудимому он не имеет. Гусев Р.А. телефон ему вернул, перед ним извинился, он его простил.

Обвиняемый Гусев Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он вернул телефон потерпевшему, принес извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат Иванова Т.В. поддержала в суде мнение своего подзащитного и просила суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гусева Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего Овчинникова А.В. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Овчинникова А.В. и его объяснений в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку Гусев Р.А. полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, вернул телефон, принес потерпевшему извинения и примирился с ним. Потерпевший Овчинников А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Гусева Р.А., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, обвиняемому Гусеву Р.А. и потерпевшему Овчинникову А.В. разъяснены и понятны.

Обвиняемый Гусев Р.А. <данные изъяты>

Обвиняемый Гусев Р.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего Овчинникова А.В. прекратить уголовное дело в отношении Гусева Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева Романа Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гусеву Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой Т.В. за защиту интересов Гусева Р.А. по назначению в суде на сумму 879 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки Alkatel iDOL MINI 6012X Dark Grey» - выданный потерпевшему Овчинникову А.В. на ответственное хранение - считать возвращенным по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

         (подпись)