Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-463/2014

Дело№1-463/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 сентября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер №3198,

подсудимой Балашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балашовой В. А., «данные изъяты», судимой:

- 02 августа 2016 года приговором «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, испытательный срок продлевался «...» до 1 года 8 месяцев,

- 11 сентября 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (Балашова В.А.), 24 июня 2016 года, примерно в 22 часа 35 минут, находясь в торговом зале магазина ««...»», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д.6, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с витринной полки пристенного холодильника, принадлежащие магазину ««...»» следующие товары: два батона колбасы ««...»» с/к 250 г. ««...»» б/с в/у стоимостью 104 рубля 96 копеек за штуку, батон колбасы ««...»» ««...»» 300 грамм, стоимостью 90 рублей 60 копеек за штуку, масло ««...»» 400 гр., в количестве 4-х штук стоимостью 154 рубля 10 копеек за штуку, а всего товара на общую сумму 916 рублей 92 копейки, который спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Балашова В.А., минуя кассовую зону и не предъявляя товар для оплаты на кассу, проследовала к выходу из магазина, после чего, несмотря на то, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, осознавая, что совершает грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, продолжила совершать незаконное удержание имущества и с похищенным пыталась скрыться, однако не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны магазина «ФИО»2 на выходе из магазина с похищенным имуществом, которое было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Балашова В.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и после консультации с защитником, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. в судебном заседании, представитель потерпевшего «ФИО»1 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимой Балашовой В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Балашовой В.А. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Балашовой В.А. наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего относительно вида и размера наказания, данные о личности виновной, которая ранее судима за преступления с аналогичным объектом посягательства, она состоит на учете в Департаменте труда и занятости населения г. Москвы ГКУ ЦЗН «...» г. Москвы отдел трудоустройства ««...»», по месту жительства характеризуется формально, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку судимости по приговорам «...» от 02.08.2016 года и приговору «...» от 11.09.2016 года, в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Балашовой В.А. – её исправление, предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, назначает Балашовой В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое является умышленным и отнесено к категории преступлений средней тяжести совершено Балашовой В.А. в период испытательного срока, установленного ей «...» от 02 августа 2016 года и «...» от 11 сентября 2016 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ей предыдущих преступлений и преступления, совершенного по настоящему делу, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, а также данные о личности осужденной, её отрицательное поведение во время испытательного срока, которое выразилось в систематическом нарушении порядка отбывания условного осуждения, назначенного Балашовой В.А. вышеуказанными приговорами, неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, также об отрицательном поведении Балашовой В.А. подтвердила инспектор Филиала «№» ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве «ФИО»3, допрошенная в судебном заседании, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Балашовой В.А. условное осуждение по приговорам «...» от 02 августа 2016 года и «...» от 11 сентября 2016 года, а окончательное наказание Балашовой В.А. назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Балашовой В.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Балашовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: два батона колбасы ««...»» с/к 250 г ««...»» Б\С в/у, батон колбасы ««...»» 300 гр., масло ««...»» 400 г. в количестве 4-х штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО ««...»» «ФИО»1 - оставить законному владельцу - ООО ««...»».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Балашову В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Балашовой В.А. назначенное по приговору мирового судьи судебного участка «...» от 02 августа 2016 года и приговору «...» от 11 сентября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору «...» от 02 августа 2016 года и приговору «...» от 11 сентября 2016 года и назначить Балашовой В. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балашовой В. А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Балашовой В.А. исчислять с 29 сентября 2016 года - дня взятия ее под стражу.

Вещественные доказательства: два батона колбасы ««...»» с/к 250 г ««...»» Б\С в/у, батон колбасы ««...»» 300 гр., масло ««...»» 400 г. в количестве 4-х штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО ««...»» «ФИО»1 - оставить законному владельцу - ООО ««...»».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: