у/д №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф.
адвоката Мицуры М.Н.
подсудимого Огнетова О.Г.
секретаря Гольцовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Огнетова С. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ, около № час., Огнетов находился в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где на торговой тумбе увидел денежные средства, принадлежащие ФИО1, при этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Огнетов, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, схватил с прилавка и открыто похитил денежную купюру достоинством № рублей, принадлежащую ФИО1, после чего выбежал из магазина и попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудником полиции, в результате чего свой преступный умысел Огнетов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Орган предварительного следствия квалифицировал умышленные действия Огнетова по ст. 30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании до судебного следствия потерпевшая, адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, потерпевшая материальных и иных претензий не имеет, т.е. лицо перестало быть общественно опасным.
Меру пресечения возможно отменить.
Руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Огнетова С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - прекратить за деятельным раскаянием.
Меру пресечения по данному уголовному делу - отменить.
Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.
Судья Ю.В.Худяков