Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-461/2017 | Грабеж

Дело № 1-461/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимых – Александрова А.В., Гуляевой О.В.,

защитников – адвоката Ч.В.В., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>., адвоката Т.Э.М., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Александрова А.В., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Гуляевой О.В., <данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. совместно с Гуляевой О.В. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме того Александров А.В. совершил грабеж и покушение на грабеж, Гуляева О.В. также совершила грабеж с применением насилия, не опасного для жизни здоровья. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Александров А.В. и Гуляева О.В. в состоянии алкогольного опьянения находились по месту проживания Гуляевой О.В. по адресу: <адрес>, где у Гуляевой О.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Для облегчения совершения преступления Гуляева О.В. и Александров А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> около 21 часа 10 минут Гуляева О.В. и Александров А.В. пришли в лесопосадку вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> г. Ижевска, где заметили проходившую ранее им незнакомую Р.Е.И. Гуляева О.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли, сзади подошла к Р.Е.И. и, осознавая, что ее действия являются явными и открытыми для Р.Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, схватила руками находящуюся на плече Р.Е.И. сумку и с силой потянула на себя, пытаясь ее вырвать. Р.Е.И. стала удерживать сумку, оказывая сопротивление противоправным действиям Гуляевой О.В. В это время находившийся поблизости Александров А.В., согласно отведенной ему преступной роли, также подошел к Р.Е.И., схватил руками сумку и также с силой стая тянуть на себя. В это время ручки сумки оторвались, и Александров А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил у Р.Е.И. женскую сумку стоимостью <данные скрыты>, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью <данные скрыты> с картой памяти стоимостью <данные скрыты>, денежные средства в сумме <данные скрыты>, две связки ключей общей стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Гуляева О.В. и Александров А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гуляева О.В. и Александров А.В. причинили потерпевшей Р.Е.И. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в вечернее время Александров А.В. и Гуляева О.В. в состоянии алкогольного опьянения находились по месту проживания Гуляевой О.В. по адресу: <адрес>, где у Гуляевой О.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Для облегчения совершения преступления Гуляева О.В. и Александров А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Кроме того, Гуляева О.В. заранее приискала и приготовила аэрозольный баллончик с жидкостью для распыления содержащейся в нем жидкости в лицо с целью сломить возможнее сопротивление потерпевшей.

Реализуя свой совместный преступный умысел <дата> около 22 часов 40 минут Гуляева О.В. и Александров А.В. пришли в лесопосадку вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> г. Ижевска, где заметили проходившую ранее им незнакомую К.О.В. Гуляева О.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли, сзади подошла к К.О.В. и. осознавая, что ее действия являются явными и открытыми для К.О.В., умышленно, из корыстных побуждений, схватила руками находящуюся на плече К.О.В. сумку и с силой потянула на себя, пытаясь ее вырвать. К.О.В. стала удерживать сумку, оказывая сопротивление противоправным действиям Гуляевой О.В. Продолжая свои преступные действия, Гуляева О.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, стала брызгать из заранее приготовленного аэрозольного баллончика жидкостью в лицо К.О.В., применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После попадания жидкости из аэрозольного баллончика в лицо и в глаза К.О.В. испытала жжение на коже, слезоточивость, сильную физическую боль и моральные страдания, при этом потеряла равновесие и упала на землю. В это время Гуляева О.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитила у К.О.В. женскую сумку, которая материальной ценности не представляет, в которой находились: зонт стоимостью <данные скрыты>, деньги в сумме <данные скрыты>, мобильный телефон марки «Alcatel One touch» стоимостью <данные скрыты>, связка из 5 ключей общей стоимостью <данные скрыты>, связка из 2 ключей общей стоимостью <данные скрыты>, а также не представляющие материальной ценности документы на имя К.О.В.: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, удостоверение многодетной матери, водительское удостоверение, СНИЛС. Похищенную сумку Гуляева О.В. передала стоявшему поблизости Александрову А.В.

С похищенным имуществом Гуляева О.В. и Александров А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гуляева О.В. и Александров А.В. причинили потерпевшей К.О.В. сильную физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в вечернее время у Александрова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел <дата> около 20 часов 40 минут Александров А.В. пришел к дому № по <адрес> г. Ижевска, где увидел ранее ему незнакомую С.О.А. Александров А.В. сзади подошел к С.О.А. и, осознавая, по его преступные действия являются явными для потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил с плеча С.О.А. женскую сумку стоимостью <данные скрыты>, в которой находились: портмоне стоимостью <данные скрыты> с деньгами в сумме <данные скрыты>, транспортная карта, на счету которой находилось <данные скрыты>, а также не представляющие материальной ценное m документы на имя С.О.А.: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования.

С похищенным имуществом Александров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Александров А.В. причинил С.О.А. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в вечернее время у Гуляевой О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел <дата> около 20 часов 00 минут Гуляева О.В. пришла в лесопосадку в 10 метрах от <адрес> г. Ижевска, где заметила проходившую ранее ей незнакомую К.С.Н. Гуляева О.В. сзади подошла к К.С.Н. и, осознавая, что ее действия являются явными и открытыми для К.С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, схватила руками находящуюся в руке К.С.Н. сумку и с силой потянула на себя, пытаясь се вырвать. К.С.Н. стала удерживать сумку, оказывая сопротивление противоправным действиям Гуляевой О.В. Продолжая свои преступные действия, Гуляева О.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла один удар кулаком в лицо К.С.Н., причинив ей сильную физическую боль и моральные страдания. От удара в лицо К.С.Н. упала па землю. Гуляева О.В., продолжая свои преступные действия, навалилась сверху на К.С.Н. и стала рукой с силой давить на голову и шею К.С.Н. лишая ее возможности оказывать сопротивление, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила у К.С.Н. сумку стоимостью <данные скрыты>, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью <данные скрыты> с картой памяти стоимостью <данные скрыты>, портмоне стоимостью <данные скрыты>, денежные средства в сумме <данные скрыты>, двое очков стоимостью <данные скрыты> каждые, а также не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя К.С.Н.

С похищенным имуществом Гуляева О.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гуляева О.В. причинила потерпевшей К.С.Н. сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтеков на верхней губе и третьем пальце правой кисти: кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью К.С.Н. не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в вечернее время у Александрова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 20 часов 23 минут Александров А.В. в лесопосадке у <адрес> г. Ижевска увидел ранее ему незнакомую С.Е.И. Александров А.В. сзади подошел к С.Е.И. и, осознавая, что его преступные действия являются явными для потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из руки С.Е.И. принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку стоимостью <данные скрыты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные скрыты>, 2 проездных билета на общественный транспорт на сентябрь и на октябрь 2017 года стоимостью <данные скрыты> каждый на сумму <данные скрыты>, не представляющие материальной ценности документы на имя С.Е.И.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение ветерана труда; хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились коробка овсяной каши марки «5 злаков» и 2 пачки чая марки «Пури» обшей стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Александров А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Александров А.В. пытался причинить С.Е.И. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Александрова А.В. квалифицированы: по факту хищения имущества Р.Е.И. – по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К.О.В. - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по факту хищения имущества С.О.А. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества С.Е.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия Гуляевой О.В. квалифицированы: по факту хищения имущества Р.Е.И. – по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К.О.В. - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по факту хищения имущества К.С.Н. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни здоровья.

С данным обвинением подсудимые Александров А.В. и Гуляева О.В. полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые Александров А.В. и Гуляева О.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Александров А.В. и Гуляева О.В. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Александрова А.В. и Гуляевой О.В. – адвокаты Т.Э.М. и Ч.В.В. и. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшие Р.Е.И., К.О.В., С.О.А., С.Е.И., К.С.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеются соответствующие заявления, заявляют исковые требования: потерпевшая Р.Е.И. – в сумме <данные скрыты>, потерпевшая К.О.В. – в сумме <данные скрыты>, потерпевшая С.О.А. – в сумме <данные скрыты>, потерпевшая К.С.Н. – в сумме <данные скрыты>.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Александров А.В. и Гуляева О.В. подтвердили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Александрова А.В. и Гуляевой О.В. в объеме предъявленного обвинения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обвинение, предъявленное Александров А.В. и Гуляева О.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и потерпевшими считает верной квалификацию противоправных действий:

- подсудимого Александрова А.В.: по факту хищения имущества Р.Е.И. – по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К.О.В. - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по факту хищения имущества С.О.А. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества С.Е.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- подсудимой Гуляевой О.В. по факту хищения имущества Р.Е.И. – по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К.О.В. - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по факту хищения имущества К.С.Н. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни здоровья.

При назначении подсудимым наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимых, состояние их здоровья и их близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и близких родственников.

Преступления, совершенные Александровым А.В. и Гуляевой О.В. относятся к категории тяжких преступлений. Александровым А.В., кроме того, совершены преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести.

Александров А.В. <данные скрыты>.

Гуляева О.В. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Александрова А.В., Гуляевой О.В., их поведение в судебном заседании дают суду основание признать их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, условия жизни и воспитания (воспитывался как ребенок, оставшийся без попечения родителей).

Отягчающих вину Александрова А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 2 УК РФ. Нахождение Александрова А.В. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияние указанного состояния подсудимого на совершение им преступлений судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляевой О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Отягчающих вину Гуляевой О.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Нахождение Гуляевой О.В. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияние указанного состояния подсудимой на совершение ей преступлений судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Гуляевой О.В. не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить Александрову А.В. и Гуляевой О.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает ряд смягчающих вину подсудимых обстоятельств, оба вину признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, заверили суд, что случившееся стало для них большим уроком, они впредь не намерены вновь совершать преступления. Александров А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет молодой возраст, воспитывался как ребенок, оставшийся без попечения родителей, Гуляева О.В. не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет крепкие социальные связи. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих вину Александрова А.В. и Гуляевой О.В. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении Александрову А.В. наказания по эпизоду в отношении С.Е.И. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, в силу ст. 1064 УК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Александрова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Е.И.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении С.О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ч. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Е.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Александрову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Александрову А.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Александрова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Александрову А.В. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок содержания Александрова А.В. под стражей составляет с 26.09.2017г. по 21.11.2017г.

Приговор Сюмсинского районного суда УР от <дата>. в отношении Александрова А.В. – исполнять самостоятельно.

Гуляеву О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Е.И.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении К.С.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гуляевой О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гуляевой О.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Гуляеву О.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Гуляевой О.В. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Срок содержания Гуляевой О.В. под стражей составляет с <дата>. по <дата>.

Гражданские иски Р.Е.И., К.О.В., С.О.А., К.С.Н.– удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.В., Гуляевой О.В. солидарно в пользу Р.Е.И. <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Александрова А.В., Гуляевой О.В. солидарно в пользу К.О.В. <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу С.О.А. <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Гуляевой О.В. в пользу К.С.Н. <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенные на имущество: мобильный телефон «Lenovo A 2010» imei №, №, принадлежащий Александрову А.В.; мобильный телефон марки «AlcatelPixi 4027 D» imei №, №, мобильный телефон марки «Samsung S 5» imei №, мобильный телефон марки «ZTE BIAD A 3» imei № № мобильный телефон марки «Nokia» imei №, принадлежащие Гуляевой О.В. – снять, обратив данное имущество в счет погашения исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства: косметика, выданная под сохранную расписку потерпевшей К.С.Н. – передать К.С.Н. в распоряжение; ручки от сумки, обожженные металлические предметы, ключи, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева