Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-459/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 августа 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соковина Е.Л.,

защитника адвоката Ермакова А.А. представившего ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Котовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, <адрес> женатого, имеющего ребенка 2016 года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего стажером-охранником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. б/н, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 26 суток – судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, взял с прилавков, расположенных в торговом зале магазина, три блузки, имеющие артикул №», стоимость которых составляет 224 рубля 32 копейки за одну блузку, трое шорт, имеющих артикул «№», стоимость которых составляет 211 рублей 73 копейки за одни шорты, трое сорочек, имеющих артикул «№ стоимость которых составляет 223 рубли 03 копейки за одну сорочку, четыре блузки, имеющие артикул «31», стоимость которых составляет 600 рублей 00 копеек за одну блузку, а всего пытался похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму 4 377 рублей 24 копейки, после чего, спрятал указанный товар в сумку, находившуюся при нем, и, в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из торгового зала, однако при совершении своих преступных действий был замечен сотрудником охраны магазина, и, осознавая открытый характер своих действий, с похищенным товаром пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не смог довести по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате преследования его сотрудниками охраны, потеряв возможность окончить свои преступные действия, бросил сумку с похищенным имуществом на землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 30 ч. 3. 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО8 без изоляции его от общества, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения, в виде содержания его под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226-9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания содержание его под стражей, с даты фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу – 3 блузки. 3 шорт, 3 сорочки, 4 блузки - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахвалов А.В.